צריך להתווכח על זה שיש גישות שונות לחלוטין בין הרמ"א והגר"א?! באמת לא שמעת ע"ז?!
וגם בדורנו אנו יש הגישה של ערוך השולחן מול המשנ"ב והדברים ידועים המפורסמים.
(להגאון כל זמן שהיה לו הוכחות מש"ס לא היה בבחינת הלכה רופפת בידיו. אבל לא זה הנושא פה)
סגי נהור כתב:כנראה מי שלא ידע את מקומו נשאר רעב איזה יום או יומיים, ואחר כך כבר למד היטב על בשרו (וחלבו ודמו) לאן בדיוק הוא שייך, בלי חכמות ובלי משחקים. נשמע כמו שיטה לא רעה בכלל...
א. חיים כתב:מספרים, שכשהוציא את ספרו צפנת פענח, אמר הגר"ח מבריסק, שהיה מתאים לקרוא לספר זה (כשם המחבר): יוסף ראזין...
כלומר: צפנת פענח פירושו שמגלה דברים צפונים, אבל למעשה הספר הוסיף סודות (רזים), בגלל אופן כתיבתו הקשה להבנה.
פרנקל תאומים כתב:הרב הירשפרונג זצ"ל השתייך לחסידות ספציפית כל שהיא?
שבילי דנהרדעא כתב:קראקובער כתב:מה קשה להבין? הוא אוחז שהסדר אינו לעיכובא ויש עוד שאחזו ככה.
לשון הזוה"ק הוא דתרווייהו צריכי, הובא לעיל בתוך דברי השו"ת יבי"א.
שבילי דנהרדעא כתב:כלומר ההגיון שלך חולק על המקובל האלקי בעל המצת שמורים והא"ח?
חוקרנוביץ כתב:צאצא של הרד"ל?