פורום אוצר החכמה

גם זו לטובה כתב:מכתב הגרח"ג בעניין כתמים בזה"ז

אחימעץ כתב:מתרצים שכיון שרק ד' מראות טמאים מעיקר הדין, וטמאו כל הנוטה לאדום בגלל שאיננו בקיאים, מעתה צבע חום בודאי לא מיחלף באדום כדם, אלא שלפ"ז נוטה לאדום מתפרש לאדמומיות שלימה, ואילו נוטה משמע אפילו אדום כל דהוא, וצ"ב.

האם ישנם עוד תירוצים על שאלה זו?

טריד בגירסיה כתב:

לייבעדיג יענקל כתב:מצ"ב מאמר של ר"י לויפר

יכול להיות שמאמר זה הועתק בשלימותו ע"י שמואל לוינסון במאמרו ב"קולמוס" הנוכחי (ניסן)?!

מיללער כתב:

חוקר_ומקובל כתב:למה? הרי גם אם כלבא שבוע לא יודע אבל כלפי שמיא כבר גליא ואי"ז נולד, נולד זה דבר התלוי בעתיד.

בנדרים הלך אחר לשון בני אדם, כדי שיוחשב שה'אדם' שנדר לא ידע פרט אחד ומשום זה נדר, צריך שיהיה דבר המצוי ונדר בטעות.