יאיר1 כתב:זה לא קשור לבית המדרש, אבל נראה לי שמיקשור שהיה כאן הגעתי לאתר המדובר, ולכן אני מבקש גם כאן אוי מי המחברים זוכר...
פעם ביקרתי באתר שמעלה שאלות של דתיים לאומיים וחרדיים לאומיים, ומשיבים בו השקפה חרדית. עתה אינני זוכר כלל מה שם האתר. אולי מי מהחברים זוכר ויוכל להעלות כאן את הכתובת.
יאיר1 כתב:זה לא קשור לבית המדרש, אבל נראה לי שמיקשור שהיה כאן הגעתי לאתר המדובר, ולכן אני מבקש גם כאן אוי מי המחברים זוכר...
פעם ביקרתי באתר שמעלה שאלות של דתיים לאומיים וחרדיים לאומיים, ומשיבים בו השקפה חרדית. עתה אינני זוכר כלל מה שם האתר. אולי מי מהחברים זוכר ויוכל להעלות כאן את הכתובת.
אום אני חומה כתב:הכותב המכנה עצמו 'יואל אלחנן' (שמו האמיתי אברהם ח.) כותב על הגראי"ה קוק באופן בזוי ונבזי, בעוד שמקובלנו מגדו"י (הרב שך והרב אלישיב ועוד רבים) שהוא היה אדם גדול מאוד.
לעומקו של דבר כתב:הייתי מבקש בעניותי לא לפתוח את הנידון
כי במילה אחת אפשר לכתוב - שגם לאחראי על האתר הנ"ל יש על מי להסתמך (בנוגע ל-א.) וכפי שהוא מביא מכתבים של גדולים
ועל ספרו הידוע (שהוא הבסיס לאתר) יש הסכמות מהגרמ"מ שולזינגר ויבדלח"ט הגר"י סילמן
אום אני חומה כתב:ביזוי ת"ח הוא תועבה. נקודה. א"א לטהר את השרץ.
המעיין כתב:כבוד הרב יאיר1.
מדבריך אני מבין שהמסקנה היא שצריך לומר שיואל אלחנן הוא גנב ונוכל ואולי גם מחלל שבת בצינעא.
כלומר אני לא יודע שזה כך ואיני מכירו לא אותו ולא את כתביו כך שאין לי סיבה לחשוב שזה כך, אבל כיוון שהרב יאיר1 אמר שהוא אומר דברים צורמים על תלמידי חכמים, אז צריך להגיד גם דברים לא מדוייקים, אין לי זמן וכוח לשבת עם כל בחור מישיבה ובחורה מסמינר ולהסביר לה למה הדברים שאומר יואל אלחנן הם צורמים, אז אני אומר את זה בקיצור ובפשטות כנ"ל, וכל מי שגדל על דברי הספר ח"ח יבין את דברי.
יאיר1 כתב:אני באמת לא יודע האם הוא מצליח או לא, דבר שאולי ניתן לברר.
אני משער שהאתר או הספר שלו לא יכולים ל'שרוף' אדם, אלא לערער את הבטחון בדרך, ולגרום לנערים לשאול שאלות.
יאיר1 כתב:נכון, ישנן חצאי אמת, אבל כאשר אתה מתמודד מול עשרות אנשים שמדברים לא לענין[b][התמודדת עם טענותיהם בצורה מסודרת?], ואתה עומד מול אנשים [b]שאין להם את היכולת לקלוט [ממש בדקת אותם אחד אחד...] את זה, אתה כמעט מוכרח להציג דברים בלתי מדוייקים(!!!), כדי להציל את אותם צעירים ממה שלדידך הוא אבדון רוחני בזה ובבא...
[מי שכל כך קשה לו להבין כיצד אדם גדול טעה בזה, אולי באמת קרו כמה וכמה דברים שאינם בשליטתו ולא היו צפויים שהובילו את הדברים לידי כך, ואני אתן עוד דוגמא של אדם גדול שטעה טעות דראמטית, ישנה אגדה חרדית, ואולי אינני מדייק בשמות, שר' חיים עויזר רצה להקים עיתון חרדי במלחמה בהשכלה, והחפץ חיים אמר לו שכיון שהכתבים יהיו סתם אנשים ולא הם עצמם עדיך שלא יהיה. הרב שך כאשר הקים את יתד אמר שבזה הסבא קדישא טעה. אז אם יש לחפץ חיים טעות מה כל כך נורא שגם לראי"ה יש].
שמש כתב:יאיר1 כתב:נכון, ישנן חצאי אמת, אבל כאשר אתה מתמודד מול עשרות אנשים שמדברים לא לענין[b][התמודדת עם טענותיהם בצורה מסודרת?], ואתה עומד מול אנשים [b]שאין להם את היכולת לקלוט [ממש בדקת אותם אחד אחד...] את זה, אתה כמעט מוכרח להציג דברים בלתי מדוייקים(!!!), כדי להציל את אותם צעירים ממה שלדידך הוא אבדון רוחני בזה ובבא...
[מי שכל כך קשה לו להבין כיצד אדם גדול טעה בזה, אולי באמת קרו כמה וכמה דברים שאינם בשליטתו ולא היו צפויים שהובילו את הדברים לידי כך, ואני אתן עוד דוגמא של אדם גדול שטעה טעות דראמטית, ישנה אגדה חרדית, ואולי אינני מדייק בשמות, שר' חיים עויזר רצה להקים עיתון חרדי במלחמה בהשכלה, והחפץ חיים אמר לו שכיון שהכתבים יהיו סתם אנשים ולא הם עצמם עדיך שלא יהיה. הרב שך כאשר הקים את יתד אמר שבזה הסבא קדישא טעה. אז אם יש לחפץ חיים טעות מה כל כך נורא שגם לראי"ה יש].
ממש יפה מצדך שאתה יודע מי טעה ומי לא... הרי מנין לך שהח"ח טעה ? כי הרב שך אמר שהוא טעה... ומה היה הח"ח אומר על הרב שך? שהוא טעה... ואתה יודע להכריע מי מהם צודק... כלומר אתה מחליט בעצם 'מה שבא לך' ונתלה ברב שבמקרה אמר כמוך וזו בעצם גם ההכרעה שלך כלפי הראי"ה...
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 97 אורחים