לבי במערב כתב:הטעם בתגובות הקנטרניות הללו אינו ברור.
מר לא ס"ל הכי, כמובן (וכצפוי), אך מהי הסיבה שעליו לזלזל בסוברים כן ובמבקשים לברר את משנתם?
מי דן כאן על הבלורית הנפוצה בין מר וחבריו, שהוצרך לקפוץ ככרוכיא ולצוות את המבקש לחפש "מה נקרא בלורית", וכקינוח להכשל גם ב-Whataboutism?
התבאר לעיל בדבריי, בתוך השורות, ובין השורות. ולפלא על כב' שאינו מבין לרוחי.
[ולגופה של הערת־קנטור: מלבד שכנראה טעה מר ב"דבר משנה" (ברכות פ"ט מ"ה), הרי בנדו"ד בודאי שיש לו לברך להשי"ת על שמצא אבדתו. ומאי קס"ד?!]
לא זכיתי להבין מה כת''ר רוצה, ומה הוא שח. שמא יש כאן עומק פלפולי כעין הפלפולים בעניין הבלורית והמסתעף?