פורום אוצר החכמה

אמרו לי שיש פרסום גדול שיש זיוף גדול שאלפי אנשים יש להם רצועות תפילין פסולות ,הידוע דבר זה?וכיצד אפשר לבדוק האם הרצועות פסולות?האם יש שיטה במישוש הרצועות או בהסתכלות עליהם או לקחת אותם לעובד בתפילין שיבדוק?

אתה מדבר על זה שמרחו עליהם חומר סנטטי שחוצץ?

בעיתון יתד נאמן של יום ג' האחרון מתאריך כז' בתמוז התפרסמה כתבה נרחבת בנושא יואיל אי מי להעלות את הכתבה לטובת הציבור

העיתון 'יתד נאמן' חושף מחר (שלישי) בעיתון המופץ בעשרות אלפי עותקים, תחקיר מיוחד עליו עמלו בתקופה האחרונה, על כך שרבבות יהודים מניחים תפילין פסולות בכל יום.

בעיתון מזכירים כי מזה שנים שהם עוקבים אחר הנעשה בייצור ושיווק רצועות התפילין, ובעבר נחשף על שיווק של רצויות פסולות על ידי אינשי דלא מעלי, שעה שבעלי המפיל החליט למצוא אפיק כלכלי והחל למכור רצועות תפילין מבלי שעברו את כל הליך העיבוד והייצור לשם מצוות תפילין, מה שהביא לאחר החשיפה להפסקת המכירה.

אלא שכעת שבו בעיתון ובדקו את הנושא, ונראה כי הממצאים חמורים בהרבה מהעבר. מתברר כי נעשים מעשה זיוץ והונאה חמורים שנובעים מכך ששוק עיבוד העורות כמעט חוסל כליל, שכן אין כדאיות כלכלית לעבד עורות בארץ, וגם מה שנעשה בעבר, כמעט ואיננו עוד היום.

כעת מתברר כי השוק הוצף לאחרונה ברצועות תפילין פסולות, ועלה חשד כי רצועות שנמכרו כ'עבודת יד' וכ'מהודרות' נעשו מעור 'שפלט', ואם לא די בכך, כדי לייפות את הרצועות שהינן ברמה ירודה, אז הוסיפו חטא על פשע ונעשה מעשה הונאה, כאשר מעל אותה שכבת 'שפלט' הודבקה שכבה סינטטית נפרדת שהודבקה באמצעות חום.

במערכת יתד נאמן עשו בדיקה שאותה ניתן לבצע בכל בית, האם מדובר ברצועה מזוייפת, ועושים זאת באמצעות ממיס אורגני שניתן לקנות בכל חנות לממכר צבעים. אז התבררה התרמית הנוראית, שקובעת כי מדובר בשתי שכבות שהוצמדו בהדבקה או חום.

מערכת 'יתד נאמן' פנתה אל הגאון רבי משה שאול קליין, וזה פרסם הודעה מטעמו על סיוף חמור, שבו הוא מתריע מפני הרצועות המזוייפות.

את התחקיר המלא ניתן לקרוא בעיתון 'יתד נאמן'
(מקור: אתר לדעת נט)

http://www.ladaat.info/article.aspx?artid=21428

מתוך אתר רדיו קול חי

http://www.93fm.co.il/radio/214311/


סיפור עגום על זייפן תשמישי קדושה נחשף הערב במהדורה המרכזית של קול חי.

מדובר על איש בליעל שבעבר נקשרו בשמו סיפורים על זיוף תפילין ועוד תשמישי קדושה. הערב דווח במהדורה על על חותמת כשרות מזויפת, כביכול מבית דינו של הגרמ"ש קליין שמתנוססת על רצועות תפילין שאינם כשרות.

לצרכנים קשה מאוד לדעת שמדבור בזיוף כשרות. זה מוצר שנרכש פעם ב– ואנשים לא עוקבים חודשים אחרי לבדוק האם פרשייה שנחשפה קשורה למוצר שקנה אי פעם.

הרב ישראל יוד ממכון פאר שוחח עם אבי מימרן ונתן 'טיפים' לזיהוי מוצרים שאינם כשרים. "מאז ומתמיד היו כל מיני יצרנים שהמציאו לעצמם תעודת כשרות פרטית ומפוקפקת. לאחרונה זה הגיע לרצועות שם יש בעיה קשה כי נכנסו מספר יצרנים לתחום.

ברצועות יש יותר הלכות מאשר בבתים. הלכה למשה מסיני זה ברצועות. זה צריך להיות מעובד לשם קדושת תפילין עם צביעה לשמה. בשנים האחרונות זוהתה שיש בעיה ולכן אצלנו ב'פאר' יש רצועות רק בכשרות העדה החרדית או הגרמי"ל לנדאו, ומקפידים רק עורות מהודרים שסמוך לשער הבהמה".

על מצב התפילין בכללותם אמר "המצב גרוע. איש הישר בעיניו יעשה. אין פיקוח וכל אחד עושה מה שהוא רוצה. לפני שנות ה-70 הייתה מחלקה לכשרות סת"ם שנסגרה כי הם לא עמדו בלחץ. כל אחד יכול למכור מה שהוא רוצה בלי שאיש בודק. אנשים קונים כאילו תפילין וכאילו מזוזות".

לסיום ציין יוד כי "נעשו כבר כמה פעמים סקרים חיצוניים שמראים ש95% מבתי ישראל מקפידים על מזוזות. אנשים רוצים מזוזה כשרה ונכשלים בדברים שהם זיוף ולא כשר".

יאיר כתב:אני חוזר על השאלה החשובה, בבקשה לענות מי שיודע כי זה מאוד חשוב!

שלח כתב:כיצד אפשר לבדוק האם הרצועות פסולות? האם יש שיטה במישוש הרצועות או בהסתכלות עליהם או לקחת אותם לעובד בתפילין שיבדוק?

במערכת יתד נאמן עשו בדיקה שאותה ניתן לבצע בכל בית, האם מדובר ברצועה מזוייפת, ועושים זאת באמצעות ממיס אורגני שניתן לקנות בכל חנות לממכר צבעים. אז התבררה התרמית הנוראית, שקובעת כי מדובר בשתי שכבות שהוצמדו בהדבקה או חום.

יישר כח.

מכתב הגר"מ סירוטה בענין:

שוב שמעתי שהגר"מ סירוטה חזר בו

הבנתי שכעסו של הגר"מ סירוטה הוא שהרצועות אינן פסולות אלא רק אינן מהודרות.

א"כ למה 'הכל שקרים וכזבים'? העובדות נכונות!

בכתבה נטען שדיברו עם הרב שנתן הכשר והלה לא מצא ידיו ורגליו ושינה טענותיו שוב ושוב. גם זה שקר? הר"מ סירוטה שמע את השיחה?

והמכתב של רמ"ש קליין על שזייפו כאילו הוא נותן הכשר לאותן רצועות, גם זה הבל ורעות רוח?

צע"ג

א. הוא מתייחס אך ורק לרצועות שהראו לו. שכויח.

ב. בבדיקת מכון התקנים נמצא שהודבק מלמעלה חומר סינתטי. גם זה נמצא בכל הרצועות?

ג.ומה לעשות, מכון התקנים קבע שעשוי משפאלט, ומאחר שהרמ"ס ודאי לא משקר, על כרחך שהראו לו רצועות אחרות!

המשך:
https://www.dropbox.com/s/5xd80y2mdyass ... 6.mp3?dl=0

אום אני חומה כתב:א. הוא מתייחס אך ורק לרצועות שהראו לו. שכויח.

ב. בבדיקת מכון התקנים נמצא שהודבק מלמעלה חומר סינתטי. גם זה נמצא בכל הרצועות?

ג.ומה לעשות, מכון התקנים קבע שעשוי משפאלט, ומאחר שהרמ"ס ודאי לא משקר, על כרחך שהראו לו רצועות אחרות!

רצועות שחורות שהודבק עליו חומר מבריק מלמעלה נפסלות משום כך ?

נשמע מאוד מעניין.

אולי מי שהוא יכול להסביר להציבור ביתר בירור מה הויכוח. [ ואם יש ויכוח]

ביתד היתה התייחסות למותג מסויים והכשר מסויים (הכשר מזוייף).
אבל התופעה של רצועה שנפרדת לשתים כאשר החלק התחתון נראה כמו עור והחלק העליון נראה כמו פלסטיק (!) שמחובר לעור, -אפשר לראות סמני דבק לכאורה,
תופעה זו ראיתי בעיני גם ברצועות מסוג אחר.

ממש אלפי? במשך כמה זמן עד שעלו ע"ז?

הוגשה תביעה נגד העיתונאי בנימין י. רבינוביץ שכתב את הכתבה ונגד מערכת עיתון יתד נאמן,

שמעון אזולאי בעלים של חברת ‘רצועות מלכות’, דורש מעיתון יתד נאמן פיצויים בסך 5 מליון ש”ח ופרסום התנצלות בגודל הכתבה ובאותם עמודים.
לטענתו, יתד נאמן שחשף פרשת רמאות בחברת ‘רצועות מהדרין’, הכליל גם את החברה שבבעלותו – ‘רצועות מלכות’ בפרשת הרמאות, וזהו שקר.

כנראה שהרב סירוטה מתייחס רק לרצועות מלכות, אבל יתכן שמודה שיש בעייה ברצועות מהדרין.

רצועות מהדרין התפרסמו תחת הכשר של הרמ"ש קליין, והוא עצמו פרסם שזה זיוף, כך שהרב סירוטה לא יכול לומר שזה כשר.
הרב סירוטה הכשיר את רצועות מלכות וחזר בו.

הרצועות שעליהם דווח ביתד נאמן הם בהכשר הרב יעקב יצחק קליין ולא ר' משה שאול קליין כך שאיני יודע על איזה זיוף מדובר.

צולניק כתב:מכתב הגר"מ סירוטה בענין:

כבר התפרסם בשער בת רבים כי הגרמ"ס חזר בו, וביקש מחילה מבני רבינוביץ, מה שעדיין תמוה מאוד מדוע אינו מסכים לכתוב מכתב חוזר....

גם זו לטובה כתב:כנראה שהרב סירוטה מתייחס רק לרצועות מלכות, אבל יתכן שמודה שיש בעייה ברצועות מהדרין.

הרב סירוטה אינו מתייחס כלל לרצועות, כי אם לגוף הכתבה, וע"ז כתב שהכל שקר, אכן כאמור חזר בו מכל דבריו.

גימפעל כתב:הרצועות שעליהם דווח ביתד נאמן הם בהכשר הרב יעקב יצחק קליין ולא ר' משה שאול קליין כך שאיני יודע על איזה זיוף מדובר.

חבל שלא קראת את הכתבה ביתד, שם נכתב בפירוש, כי המשווק הטעה את הציבור בכך שגרם להבין כי לרצועות יש גם הכשר מהגרמ"ש קליין, וע"ז גופא הגרמ"ש קליין הוציא מכתב מפורש להכחיש.
בנוגע לרב יעקב יצחק קליין, מפאת תשעת הימים, לא נאריך במה שנכתב עליו ביתד ובפרטים נוספים...

בכל מקרה, נכון לכתיבת שורות אלו, אין רב בעל שיעור קומה, המכשיר רצועות אלו לכתחילה, ובודאי שיש בזה זיוף והטעיה.

שמעתי ממקור מוסמך ביותר ששמע בעצמו מהגרמ"ש קליין שהרצועות המדוברות כשרות לכתחילה. (כמובן הכוונה לרצועות ששיווק הרב י"י קליין עם השכבה הסינטטית ולא לרצועות ששווקו בשם הגרמ"ש בזיוף).

פרטיזן כתב:שמעתי ממקור מוסמך ביותר ששמע בעצמו מהגרמ"ש קליין שהרצועות המדוברות כשרות לכתחילה. (כמובן הכוונה לרצועות ששיווק הרב י"י קליין עם השכבה הסינטטית ולא לרצועות ששווקו בשם הגרמ"ש בזיוף).

ואני שמעתי ממקור מוסמך ביותר, [הרב אברהם צבי הכהן שליט"א] כי הרצועות יתכן וכשרות בדיעבד, מה שברור שיש כאן הטעיה גמורה.

מכתב הגר"מ ברנדסדורפר:

צולניק כתב:מכתב הגר"מ ברנדסדורפר:

א' יש רצועות שצבעו אותם בשחור [מב' צדדים] ואח"כ הוסיפו את הפלסטיק, בזה הגריש"א פסק להיתר. [כנראה שלהוראה זו התייחס הרב סירוטה בתחילת דבריו, שאמר שהגריש"א התיר]
ב' רצועות שאינם שחורות כלל, אלא רק הדביקו עליהם פלסטיק שחור, לכ פשוט שדינם כרצועות שאינם שחורות, והאריכות בזה אך למותר.

מישהו שמע על זה שיש כמויות של קלף שעשוי מעורות גמלים ונמכר גם בחנויות בבני ברק?

מסתובב בשוק אלפי רצועות תפילין פסולות שהם מורכבים משתי גופים בצד אחד פלסטיק וצד השני עור והם פסולים לגמרי מדאורייתא

ואפשר לבדוק את הרצועות בבדיקה פשוטה ורגילה, ע"י מים רותחים:
מכניסים את הרצועה לתוך כוס שיש בו מים רותחים למשך שתי דקות, ואם מדובר ברצועות פסולות אז הפלסטיק מתקלף מהעור בקלות
וכשמחלקים אותו, מקבלים ביד אחד את הרצועת פלסטיק וביד השני רצועת עור, ופשוט שאין בהם שום קדושה

מצו"ב מכתבם של בי"ד של מרן הגר"נ קרליץ שליט"א, והרב ברנדסדורפר וכן מכתבו של זקן הסופרים הרב דוידוביץ
וכן מצו"ב תיאור הבדיקה, וכתוב שזה צריך להיות במשך חמש דקות, אך לאמיתו של דבר גם בדקותיים אפשר לראות אם זה מהרצועות הפסולות

זה קיים גם במושחרות משני צדדים?

מה שאני ראיתי היו שחורות משני צדדים,

הכתבה ביתד נאמן.

המשך.

בד"ץ העדה החרדית ירושלים.

ר' משה שאול קליין.

הגר"נ קופשיץ.
כמו"כ למשימי לב תיקנתי הקישור לכתבה מיתד ועתה אפשר להוריד בצורה ברורה.

בתמונה הפסול היה ברצועה שחור ולבן, ולא רק בשחור משני צדדים

.

היום מתפרסם ביתד נאמן כתבת המשך.

המשך.

עיינתי היום במ"ב סי' לב ס"ק קפ"ה, ושם כותב בנוגע לבתים שצופו בשכבה של גלאנץ ומביא שם בשם הנשמת אדם לפסול, והרבנים הגר"מ ברנדסארפר והגר"נ קופשיץ מצטטים במכתבם דלעיל (בשאר מכתבי הרבנים אין מ"מ מהיכן דנו דין זה) ללמוד מהכא גם על רצועות, ולכאורה בנשמת אדם כותב מילתא בטעמא שחוצץ בין הבתים לאוויר העולם, וטעם זה לא שייך ברצועות.