פורום אוצר החכמה

חיפשתי קצת ולא מצאתי התייחסות בתורת חב"ד לשובבי"ם האם יש דברים בגו?

הרב גינזבורג כתב על כך בגיליון 'התקשרות'

גימפעל כתב:הרב גינזבורג כתב על כך בגיליון 'התקשרות'

מה הוא כותב והאם הוא מוסמך לדבר בשם תורת חב"ד. או שמא יש לו מקורות אשמח אם תעלה לכאן מה שאתה יודע בעניין או את הגליון עצמו.

אם אין לך שמץ של מושג מיהו הרב גינזבורג ומהו הגיליון 'התקשרות', כלך לך מלעסוק בנושאי חב"ד.

הוא מנסה ללמוד, למה אתה דוחפו באמת הבניין?

מחפש משמעות כתב:

גימפעל כתב:הרב גינזבורג כתב על כך בגיליון 'התקשרות'

מה הוא כותב והאם הוא מוסמך לדבר בשם תורת חב"ד. או שמא יש לו מקורות אשמח אם תעלה לכאן מה שאתה יודע בעניין או את הגליון עצמו.

גליונות התקשרות יש באוצר
תמצית הדברים מביא שם בשם האדמו"ר זצ"ל שבספרי חב"ד לא הזכירו ענין שובבי"ם מכיון שעיקר התיקון ע"י תעניתים כבר נסתיים בדורות הראשונים.

וצ"ע שהרי ההסתייגות באופן כללי מסיגופים ותעניות מקובל אצל כל החסידים מיסוד הבעש"ט, [ויעוי' במבוא השערים לאדמו"ר מפיאסצנא שדוקא בעל התניא גורס יותר ענין התעניתים משאר תלמידי המגיד] וכל העסק בענין שובבי"ם בדורות האחרונים כמעט שלא נוגע בענין התעניתים וכו' [תיקון הרש"ש וכו' עושים המקובלים לא החסידים]

שובבי"ם הוא לפי המקובלים זמן המסוגל לעסוק בתיקוני תשובה ע"י תעניות וסיגופים,
ושאר התחזקויות בתורה מצוות צדקה וכד' לא הוזכרו בדברי המקובלים.

האם בחב"ד יש 'עניין' משובבי"ם כמו בחצרות חסידים אחרים שעשו עניין מלימוד 'רצופות' בתורה, זה כבר לא קשור לתעניות וסיגופים וכדו'.
ואכן למה עלתה בך קינאה שלא במקומה איני מכיר את הרב גינזבורג הנ"ל אך עדיין התעניינתי בתורתה של חב"ד בעניין השובבי"ם, וכי אם לא הכרתי את הרב גינזבורג הנ"ל אין לי היתר לברר מקורות בחב"ד? אתמהה!

מחפש משמעות כתב:האם בחב"ד יש 'עניין' משובבי"ם כמו בחצרות חסידים אחרים שעשו עניין מלימוד 'רצופות' בתורה, זה כבר לא קשור לתעניות וסיגופים וכדו'.
ואכן למה עלתה בך קינאה שלא במקומה איני מכיר את הרב גינזבורג הנ"ל אך עדיין התעניינתי בתורתה של חב"ד בעניין השובבי"ם, וכי אם לא הכרתי את הרב גינזבורג הנ"ל אין לי היתר לברר מקורות בחב"ד? אתמהה!

הרב גינזבורג מביא שם שבספרי אדמורי חבד אפילו לא הוזכרה המילה שובבי"ם,

בכל אופן, האדמו"ר הזקן כותב שבזמנינו אכן קשה להענות על כן אפשר לנהוג כשיטה המקילה ולהתענות על כל חטא אפילו עבר עליו כמה פעמים רק כאילו חטא פעם אחד (וכמדומני שיש איזשהו מכתב מכ"ק האדמו"ר מהרמ"מ זצוק"ל (האחרון) שבזמנינו גם זה אינו נוגע), הרי שגורס ענין התענית, א"כ אמנם פלא הוא שאינו מתייחס לשובבי"ם.
ובעניין הלימוד רציפות המעיין בספרים הקדושים יראה דלימוד התורה בדחילו ורחימו הוא תיקון גדול ועיקר התשובה להחטא ואינו קשור לימי השובבי"ם אלא אפילו בשאר ימות השנה.

גימפעל כתב:אם אין לך שמץ של מושג מיהו הרב גינזבורג ומהו הגיליון 'התקשרות', כלך לך מלעסוק בנושאי חב"ד.

אכן בחב"ד יש שובבים

נדמה לי שהכותב גימפעל אינו חב"די, כך שהערתך אינה במקומה..

לב האבן כתב:

גימפעל כתב:אם אין לך שמץ של מושג מיהו הרב גינזבורג ומהו הגיליון 'התקשרות', כלך לך מלעסוק בנושאי חב"ד.

אכן בחב"ד יש שובבים

כבוד הרב הרץאייזן אולי תועיל בטובך לתת מילות הסבר למה שכתבת בחתימה ללא פירוש על כך שבחב"ד יש שובבי"ם, להחכים אנו צריכים.

שובב: מתפרע ולא ממושמע. ולד' הרב סגי נהור התכוונתי לבהמח"ס "התקשרות". לעצם הענין אני לא יודע (ועי' אגרת התשובה פ"ג). (סליחה)

לב האבן כתב:שובב: מתפרע ולא ממושמע. ולד' הרב סגי נהור התכוונתי לבהמח"ס "התקשרות". לעצם הענין אני לא יודע (ועי' אגרת התשובה פ"ג). (סליחה)

בסדר כבר העמידו אותי על אמיתות כוונתך בתגובתך, לא 'אחזתי' כמו שאומרים.

לב האבן כתב:שובב: מתפרע ולא ממושמע. ולד' הרב סגי נהור התכוונתי לבהמח"ס "התקשרות". לעצם הענין אני לא יודע (ועי' אגרת התשובה פ"ג). (סליחה)

כנראה מבלבלים בין הרב יצחק גינזבורג ובין הרב יוסף שמחה גינזבורג מן החוברת "התקשרות".

נכון. ועם כבוד הרב בעמח"ס התקשרות הסליחה.

סגי נהור כתב:

לב האבן כתב:שובב: מתפרע ולא ממושמע. ולד' הרב סגי נהור התכוונתי לבהמח"ס "התקשרות". לעצם הענין אני לא יודע (ועי' אגרת התשובה פ"ג). (סליחה)

כנראה מבלבלים בין הרב יצחק גינזבורג ובין הרב יוסף שמחה גינזבורג מן החוברת "התקשרות".

אפילו אין ביניהם קשר משפחתי (הרב יוסף שמחה מגיע ממשפחה שבמקור הם גאנזבורג)...

כדאי לציין שייכות תיקוני עניני שובבי"ם עם חב"ד בדורות הקודמים.
http://www.hebrewbooks.org/pdfpager.asp ... =&pgnum=72

מצליח כתב:כדאי לציין שייכות תיקוני עניני שובבי"ם עם חב"ד בדורות הקודמים.
http://www.hebrewbooks.org/pdfpager.asp ... =&pgnum=72

לא הבנתי היכן ראית בסיפור זה שייכות לשובבי"ם.

דוק, כתבתי 'תיקוני עניני שובבי"ם'.

מצליח כתב:דוק, כתבתי 'תיקוני עניני שובבי"ם'.

למה שלא יהיה בחב"ד תיקון על עוון זה ?
האם הם שומרים תורה פחות מכל עם ישראל ?
אלא שאין לזה כל קשר לימי השובבי"ם שנתקן ע"י האריז"ל לתעניות וסיגופים.

נגעת בשאלה עדינה אבל אין מקומו באשכול זה.
אפרש כוונתי בצייני להנ"ל כי שם כתוב לאמור שכל ענין היחידות אצל הרבי היה בענין תיקון הנ"ל, וכמדומה שכהיום אין מרבים בחב"ד לעסוק בזה, ומקומו נטל שאר דברים, אולי כי אכשור דרא.

מצליח כתב:נגעת בשאלה עדינה אבל אין מקומו באשכול זה.
אפרש כוונתי בצייני להנ"ל כי שם כתוב לאמור שכל ענין היחידות אצל הרבי היה בענין תיקון הנ"ל, וכמדומה שכהיום אין מרבים בחב"ד לעסוק בזה, ומקומו נטל שאר דברים, אולי כי אכשור דרא.

מן הראוי שלא להגיב על השטויות שנכתבו כאן אךלהתאפק לא אוכל,
אכן בחב"ד לא מרבים לדבר על נושא זה, אך יחידות הוא דבר שונה שחסיד פונה לרבו עם בעיותיו האישיות.