פורום אוצר החכמה

לאחרונה ישנם הרבה מכירות פומביות לעניין יודיאקה וכדומה, וכל מכירה יש לה קטלוג [או כחוברת או ברשת] ויש לדון אם מותר לקחת משם ולהעתיק , והשאלה מתחלקת לכמה אופנים,לפני המכירה ולאחריה כי לכאורה לפניה זה מזיק ליוקרה של הפריט,אבל לאחר שזה נמכר לכאורה מה הבעיה בזה?
ובעיקר שאלו שמפרסמים אינם כותבים כל הזכויות שמורות ואם לא היו מעוניינים להעתקה היו מכסים איזה חלק[כפי שיש כאלו מקפדים לעשות] וצ"ע למעשה.

הם לא טיפשים. ובכל הקטלוגים שאני מכיר - הדוגמאות באיכות מאוד גרועה להעתקה ביחס למקור או שטישטשו ממנה פריטים / מילים בודדות, ויש ע"ז טביעת אצבע שלהם למי שמבין באבחנה הזו - יותר מאילו היה כתוב שם הבעלים.

יחד עם זאת מסתמא צריך לציין או לפרט לפי חוקי המלכות, מה המקור. גם אם הוא ברזולוציה נמוכה

עובדיה חן כתב:לאחרונה ישנם הרבה מכירות פומביות לעניין יודיאקה וכדומה, וכל מכירה יש לה קטלוג [או כחוברת או ברשת] ויש לדון אם מותר לקחת משם ולהעתיק , והשאלה מתחלקת לכמה אופנים,לפני המכירה ולאחריה כי לכאורה לפניה זה מזיק ליוקרה של הפריט,אבל לאחר שזה נמכר לכאורה מה הבעיה בזה?
ובעיקר שאלו שמפרסמים אינם כותבים כל הזכויות שמורות ואם לא היו מעוניינים להעתקה היו מכסים איזה חלק[כפי שיש כאלו מקפדים לעשות] וצ"ע למעשה.

כל קטלוג מציין שכל הזכויות שמורות וכן בבידיספירט.
והנהוג הוא לתת קרדיט.

הוה אמינא כתב:הם לא טיפשים. ובכל הקטלוגים שאני מכיר - הדוגמאות באיכות מאוד גרועה להעתקה ביחס למקור או שטישטשו ממנה פריטים / מילים בודדות, ויש ע"ז טביעת אצבע שלהם למי שמבין באבחנה הזו - יותר מאילו היה כתוב שם הבעלים.

אין קשר לטיפשות - בדרך כלל אין עניין לשמור על זכויות התמונות.
ואפשר לשאוב אינסוף מידע וגם התמונות בחלקם הגדול סבירות באיכותן (תלוי בפורמט)
ובתחילת דרכי בתחום רוב השכלתי באה מעשרות קטלוגים של קדם אסופה וינרס וכו'

אם אתה חושב שזה כל הזכויות שמורות מה עניין של הקרדיט.

קרדיט נחוץ כדי להודיע שאתה המעתיק מהם ולא להיפך, והוא יכול למנוע אי נעימויות רבות.
ההבדל קטן בהתחלה, אבל תתפלא מה אגו פגוע יכול לעשות.

חוץ מזה למה לא להכיר טובה? זה עבירה?