פורום אוצר החכמה

שאלה פשוטה וגם מצויה, אשמח לעזרה מהבקיאים בחו"מ;
אדם קנה בחנות כל שהיא ושילם בשטר כסף, אחרי תקופה נודע לו שאותו השטר היה מזוייף. אלא שהשטר כבר עבר הלאה, בעל החנות שילם בו לאחרים או החזיר עודף, וכן הלאה והלאה. אולי האיש האחרון בסיפור כבר עמד על הזיוף ואולי עדיין לא, עכ"פ התלונה לא חזרה לאחור עד בעל החנות. האם הקונה הלז צריך לשלם שוב לבעל החנות או לאו.

לכאו' שייך קצת לאמור כאן.
הערת אגב: היאך נודע לו שהי' השטר מזויף?

עושה חדשות כתב:שאלה פשוטה וגם מצויה, אשמח לעזרה מהבקיאים בחו"מ;
אדם קנה בחנות כל שהיא ושילם בשטר כסף, אחרי תקופה נודע לו שאותו השטר היה מזוייף. אלא שהשטר כבר עבר הלאה, בעל החנות שילם בו לאחרים או החזיר עודף, וכן הלאה והלאה. אולי האיש האחרון בסיפור כבר עמד על הזיוף ואולי עדיין לא, עכ"פ התלונה לא חזרה לאחור עד בעל החנות. האם הקונה הלז צריך לשלם שוב לבעל החנות או לאו.

שאלה זו נשאל הגר"י זילברשטיין והשיב שלא, כי בעל החנות העביר בשוגג את ההפסד הלאה, ולכן על בעל החנות לעשות צרכי רבים (כי איננו יודע ממי גזל(
(אחת שאלתי 3, עמ' 235-236)
(בהשגח"פ נפלאה, קיבלתי היום את הספר במתנה)

כיצד קנה הלה את המוצר הרי לא שילם?

גמח כתב:כיצד קנה הלה את המוצר הרי לא שילם?

אולי בהגבהה או במשיכה, והתשלום הוא חוב עליו.

וזו הייתה שאלת פותח האשכול, האם עליו לשלם שוב.

ומענינא דיומא: מהו לענין מתנות לאביונים?
וב' אופנים בזה: שהספיק העני ליהנות מהכסף, או שגילה הזיוף בעצמו ולא נהנה ממנו.