פורום אוצר החכמה

מקובל (כך לפחות ראיתי במספר מקומות) כי רבינו בצלאל אשכנזי בעל 'שיטה מקובצת - אסיפת זקנים' הוא רבי בצלאל אשכנזי בעל שו"ת בצלאל אשכנזי.

לכאורה, לפי שער השו"ת הנ"ל, אין מדובר באותו אדם, ובעל השו"ת היה ממשפחת רבי בצלאל בן אברהם אשכנזי (שהיה - האחרון - אחיו של ר' יצחק בצלאל רב מדינת אשכנז) רבה של מצרים (הוא בעל שיטה מקובצת).

מה הנכון ?

בס"ד
בחיפוש באוצר לא מצאתי מי שיפקפק בייחוס הנ"ל.

ובכ'ז איך מסבירים את הנכתב בשער השו"ת "ממשפחת"?

שים לב שאחי-אביו קרוי שם "יצחק בצלאל", ואם כן זהו "ממשפחת בצלאל" (אין שום אפשרות להניח ש"ממשפחת בצלאל" פירושו "ממשפחתו של רבי בצלאל" מסויים שזהותו מוכרת, כאשר לא נכתב לו אפילו תואר ר'! ואין לפנינו שם אלא רבי בצלאל אחד, הלא הוא המחבר). לפי הכתוב לפנינו יש להניח שבצלאל היה שמו של סבו; דהיינו, ר' יצחק בצלאל = ר' יצחק ב"ר בצלאל, וכך קראוהו (מסתמא כדרך האשכנזים, ר' יצחק בצלאל'ס. וכמובן שלא "אשכנזי", כי בעצמו חי באשכנז), ואילו את אחיו ר' אברהם שבא מאשכנז לארץ ישראל כינו במקומו החדש "אשכנזי", וכינוי זה ירש בנו.

בכל אופן מהשער הזה גופא ברור שמדובר בבעל השטמ"ק, כמתואר בסוף שחיבר השיטות וכו'. ואגב סדר ההדפסה היה הפוך: בסמוך מאד לפטירתו יצאו התשובות, ואילו השיטות באו בדפוס רק אחרי הרבה שנים - ואז כמובן תיארו שמקבצן הלא הוא בעל התשובות וכו'.

מעניין, תודה רבה.

והאם ידוע האם וכיצד יש קשר משפחתי לאבותיהם של המהר"ל מפראג והט"ז ?

בסדר היחוס בר"ס 'חלת לחם' נאמר כי ר'חיים מוורמייזא סבו של המהר"ל היה בנו של ר' בצלאל מחבר תשובות מהר"ר בצלאל. מבחינת סדר הזמנים לדעתי לא יתכן שהיה בנו של ר' בצלאל אשכנזי בעל שיטה מקובצת, ואם בכלל היה בנו של סב שנשא את אותו שם.

ולפי מג"י פערילש רבי יצחק בצלאל (כנראה הכוונה לרב מדינת אשכנז, ולא לסבו של הט"ז) היה גם הוא ממשפחת המהר"ל.

תוך כדי דיבור כתב: לפי הכתוב לפנינו יש להניח שבצלאל היה שמו של סבו; דהיינו, ר' יצחק בצלאל = ר' יצחק ב"ר בצלאל, וכך קראוהו (מסתמא כדרך האשכנזים, ר' יצחק בצלאל'ס. וכמובן שלא "אשכנזי", כי בעצמו חי באשכנז).

כן הוא דרך הספרדים שקוראים לעצמם ע"ש אבותם כגון המאירי והאבן עזרא ועד לתקופה האחרונה הבן איש חי ולהבל"ח רבי יעקב הלל שליט"א