ב"מ ו - תקפה אחד בפנינו

[שמואל דוד]

האם דיני תקפה אחד, תקפה כהן, שייכי לעביד איניש דינא לנפשיה (ב"ק פרק המניח)

[כדכד]

עביד איניש דינא לנפשיה הוא לניזק עצמו שמותר לו להתגונן ואילו הדיון בתקפה הוא לאחר שתקף האם התקיפה מוכיחה בעלות/ מוחזקות.
מללבד זאת בתקפו כהן הספק הוא גם לכהן וודאי שע"ז לא נאמר עביד איניש דינא לנפשיה

[שמואל דוד]

יש מושג של עביד איניש דינא גם בנוגע לתפיסה

[כדכד]

המושג של עביד איניש דינא לנפשיה הוא במה שידוע שהוא לנפשיה ומותר לו להגן על רכושו וגם במקלות אבל זה לא מתיר לו לתפוס במה שאיננו יודע שהוא שלו. לכן ל"תקפו כהן" שהוא עצמו מסופק אין שום שייכות, אם יש שייכות לתפיסה זה בשנים אוחזין והאחד יודע שהוא שלו בודאי אז יש מקום לומר ש"עביד איניש דינא לנפשיה" מתיר לו לתפוס ולתקוף, אבל הדיון בגמרא אינו אם מותר לו אלא מה הדין אם עשה כן והשני שתק ולבסוף צווח