פורום אוצר החכמה

למה לא כתוב: עדותו בטלה?

שמא מפני שאז היה משמע דעדותו בטלה, וה"נ אין מקבלים את עדות השני, שיצטרף לאחר להעיד, דבטל כל הזוג, דבהדי סהדי שקרי ל"ל. קמ"ל התנא, דלא אמר כלום, אף לפסול את בן זוגו.

HaimL כתב:שמא מפני שאז היה משמע דעדותו בטלה, וה"נ אין מקבלים את עדות השני, שיצטרף לאחר להעיד, דבטל כל הזוג, דבהדי סהדי שקרי ל"ל. קמ"ל התנא, דלא אמר כלום, אף לפסול את בן זוגו.

אפשר. ולמה אם כן, אינו פוסל בן זוגו, הרי עדות שקר העיד.

תוכן כתב:ולמה אם כן, אינו פוסל בן זוגו, הרי עדות שקר העיד.

כנראה מניחים שהוא טעה וראה ענן שנדמה לו כלבנה וכדו'. וכל זמן שאין לך ראיה ברורה שיהודי חטא במזיד, וניתן לומר שהוא טעה - אינו נפסל לעדות.
ולכן אפילו עם העדים סותרים זה את זה (כגון שיש ביניהם הבדל של ג' קומות בגובה הירח) - מצטרף כל אחד מהם עם עד אחר שיעיד כמותו.

תוכן כתב:למה לא כתוב: עדותו בטלה?

מתוך ספר עבודה ברורה על מסכת ר"ה
אולי יעזור לך