ראשי-תיבות של המילה "כתב-יד" והטיותיה

[עדיאל ברויאר]

יש כמה דרכים לקצר את המילה "כתב-יד" והטיותיה (כתבי-יד, כתב-היד). מעניין אותי אם יש דרך ברורה יותר לקוראים. אני מניח שהדרך המצויה ביותר היא גם זו שנוחה לקוראים, מצד רגילותם.
לאחרונה המליץ לי מישהו - כת"י ביחיד, כתי"י או כי"י ברבים, כה"י ביידוע.
מה אתם אומרים?

[השואל מרבו]

לכאורה בדרך כלל מספיק כת"י (שהוא הכי מוכר), שהרי בדרך כלל מובן מהענין אם הוא כתב יד יחיד או כתבי יד רבים. במקרה שלא מובן מהעניין, אני לא הייתי כותב בר"ת.

[חד ברנש]

עדיאל,
ההמלצה שהבאת היא המקובלת עלי, וכדומני שרבים נוהגים כמותה.

[בברכה המשולשת]

עדיאל,
ההמלצה שהבאת היא המקובלת עלי, וכדומני שרבים נוהגים כמותה.

ג"א הק' מצטרף

[יהודה בן יעקב]

כתי"י או כי"י ברבים.

לא הבנתי מהיכן נוספה היו"ד הנוספת לצורך הרבים. כפי הידוע לי "כתבי" ברבים כותבים בלי י'.

[ארזי ביתר]

אנצל אשכול זה, לשאלה דומה:

ראיתי בכמה וכמה ספרים, שכתבו אור החיים הקדוש בר"ת: אוה"ק.

האם השימוש הזה מוכר ונכון?

[בברכה המשולשת]

אנצל אשכול זה, לשאלה דומה:

ראיתי בכמה וכמה ספרים, שכתבו אור החיים הקדוש בר"ת: אוה"ק.

האם השימוש הזה מוכר ונכון?

מה הכוונה נכון? אין בזה כללים מוחלטים.
מוכר? כן. אם כי ראיתי הרבה פעמים שכותבים- אוה"ח הק'

[תבא]

כתי"י או כי"י ברבים.

לא הבנתי מהיכן נוספה היו"ד הנוספת לצורך הרבים. כפי הידוע לי "כתבי" ברבים כותבים בלי י'.

מצטרף.
לענ"ד המטרה להקל על המעיין.
א"כ כאשר הר"ת אינו ברור ראוי לפתוח 'כתבי יד' וכדו'.
ואם הביטוי חוזר על עצמו פעמים רבות, מספיק בפעם הראשונה לפתוח ואח"כ לכתוב כת"י.