פי האתון כתב:מישהו כתב לי שעל טקסט בלבד אין תבעיה על זכויות יוצרים, רק על פרסום תצלומי הכת"י.
האם זה נכון?
(אם אכן זה נכון, אפשר להדפיס המון ספרים על סמך הכתבי יד, ללא להסתבך עם תביעות).
חד ברנש כתב:מישהו פעם שמע שאיזו ספרייה תבעה מישהו שהדפיס טקסט מתוך כת"י שבחזקתה?
חד ברנש כתב:מישהו פעם שמע שאיזו ספרייה תבעה מישהו שהדפיס טקסט מתוך כת"י שבחזקתה?
בקרו טלה כתב:חד ברנש כתב:מישהו פעם שמע שאיזו ספרייה תבעה מישהו שהדפיס טקסט מתוך כת"י שבחזקתה?
פי' ראש פינה על חו"מ שבהוצאת מו"ל
פי האתון כתב:מישהו כתב לי שעל טקסט בלבד אין תבעיה על זכויות יוצרים, רק על פרסום תצלומי הכת"י.
האם זה נכון?
(אם אכן זה נכון, אפשר להדפיס המון ספרים על סמך הכתבי יד, ללא להסתבך עם תביעות).
מה שנכון נכון כתב:ב'כתיב' מפורט כן בכל כתה"י.
פלגינן כתב:בפרמה למשל, ודומני בעוד ספריות, מפרטים בדיוק על כל כת"י מה מותר ומה אסור, ויש מהם שאסור להעתיק תצלום, אך מותר לפרסם טקסט מתוך כתה"י. הכל מפורט בדף הכת"י ב'כתיב'.
פי האתון כתב:פלגינן כתב:בפרמה למשל, ודומני בעוד ספריות, מפרטים בדיוק על כל כת"י מה מותר ומה אסור, ויש מהם שאסור להעתיק תצלום, אך מותר לפרסם טקסט מתוך כתה"י. הכל מפורט בדף הכת"י ב'כתיב'.
השאלה אם פירוט זה מה מותר ומה אסור, מחייב עפ"י דין תורה, ולהבדיל החוק הבינ"ל.
(פשוט צריך לברר את הדברים ביסודיות אחת ולתמיד - לתועלת הכלל!).
עזריאל ברגר כתב:השאלה היא האם בעלות על כתב היד היא בעלות על התוכן הכתוב בו.
בפרט אם יש שני עותקים של כתב יד מסוים בשתי ספריות שונות - האם הן שותפות בבעלות על התוכן?!
עזריאל ברגר כתב:השאלה היא האם בעלות על כתב היד היא בעלות על התוכן הכתוב בו.
בפרט אם יש שני עותקים של כתב יד מסוים בשתי ספריות שונות - האם הן שותפות בבעלות על התוכן?!
אִיךְ-מֶיְין כתב:בזמנו שלחתי מייל לאוכספורד.
וכתבו לי בהאי לישנא:
To clarify: as long as you copy only the text of the manuscript and do not publish any photos/images from it, it is free of charge as far as you are concerned. You would have our permission for this.
איני מבין אנגלית, אבל בתרגום גוגל זה בערך כך:
כדי להבהיר: כל עוד אתה מעתיק רק את הטקסט של כתב היד ולא לפרסם כל תמונות / תמונות ממנו, זה ללא תשלום. ככל הנוגע לך. תהיה לך רשות לכך.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 153 אורחים