פורום אוצר החכמה

יש כמה דרכים לקצר את המילה "כתב-יד" והטיותיה (כתבי-יד, כתב-היד). מעניין אותי אם יש דרך ברורה יותר לקוראים. אני מניח שהדרך המצויה ביותר היא גם זו שנוחה לקוראים, מצד רגילותם.
לאחרונה המליץ לי מישהו - כת"י ביחיד, כתי"י או כי"י ברבים, כה"י ביידוע.
מה אתם אומרים?

לכאורה בדרך כלל מספיק כת"י (שהוא הכי מוכר), שהרי בדרך כלל מובן מהענין אם הוא כתב יד יחיד או כתבי יד רבים. במקרה שלא מובן מהעניין, אני לא הייתי כותב בר"ת.

עדיאל,
ההמלצה שהבאת היא המקובלת עלי, וכדומני שרבים נוהגים כמותה.

חד ברנש כתב:עדיאל,
ההמלצה שהבאת היא המקובלת עלי, וכדומני שרבים נוהגים כמותה.

ג"א הק' מצטרף

עדיאל ברויאר כתב: כתי"י או כי"י ברבים.

לא הבנתי מהיכן נוספה היו"ד הנוספת לצורך הרבים. כפי הידוע לי "כתבי" ברבים כותבים בלי י'.

אנצל אשכול זה, לשאלה דומה:

ראיתי בכמה וכמה ספרים, שכתבו אור החיים הקדוש בר"ת: אוה"ק.

האם השימוש הזה מוכר ונכון?

ארזי ביתר כתב:אנצל אשכול זה, לשאלה דומה:

ראיתי בכמה וכמה ספרים, שכתבו אור החיים הקדוש בר"ת: אוה"ק.

האם השימוש הזה מוכר ונכון?

מה הכוונה נכון? אין בזה כללים מוחלטים.
מוכר? כן. אם כי ראיתי הרבה פעמים שכותבים- אוה"ח הק'

יהודה בן יעקב כתב:

עדיאל ברויאר כתב: כתי"י או כי"י ברבים.

לא הבנתי מהיכן נוספה היו"ד הנוספת לצורך הרבים. כפי הידוע לי "כתבי" ברבים כותבים בלי י'.

מצטרף.
לענ"ד המטרה להקל על המעיין.
א"כ כאשר הר"ת אינו ברור ראוי לפתוח 'כתבי יד' וכדו'.
ואם הביטוי חוזר על עצמו פעמים רבות, מספיק בפעם הראשונה לפתוח ואח"כ לכתוב כת"י.