הניקוד ;
פורסם: ה' אוגוסט 10, 2017 11:37 pm
; - מתי צריך להשתמש בזה?
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%A7%D7%95%D7%93%D7%94_%D7%95%D7%A4%D7%A1%D7%99%D7%A7
http://hebrew-academy.org.il/topic/hahlatot/punctuation/#target-4907
אוהב אוצר כתב:מקובל בימינו במחוזותינו להשתמש בזה בספרים תורניים/לימודיים?
אוהב אוצר כתב:חשבתי שרק לי זה נראה חריג
איש גלילי כתב:זה לא מצוי בשימוש בספרים תורניים חרדיים, רק בספרים שרוח האקדמיא לבושה בהם.
איש גלילי כתב:למי שלא הבין, לא באתי להביע זלזול בספרים שהשתמשו בזה, אלא לציין את העובדא, וכל המקורות שהובאו איששו את מה שאמרתי, שזה סגנון יותר מודרני. ועל כן נתונה השאלה למהדיר: לאיזה סגנון הוא רוצה לשייך את הספר.
אוהב אוצר כתב:; - מתי צריך להשתמש בזה?
ארזי הלבנון כתב:איש גלילי כתב:למי שלא הבין, לא באתי להביע זלזול בספרים שהשתמשו בזה, אלא לציין את העובדא, וכל המקורות שהובאו איששו את מה שאמרתי, שזה סגנון יותר מודרני. ועל כן נתונה השאלה למהדיר: לאיזה סגנון הוא רוצה לשייך את הספר.
חלילה, לא הבנתי זאת ממך ולא רמזתי לכך.
באופן כללי חשוב לי לומר שעצם המושג "מושפע מכתיבה מודרנית" טעון תיקון בדחיפות.
סגנון הכתיבה השתנה, וממשיך להשתנות. ולא רק שאין בזה רע להשתמש בסימני פיסוק שהיום נוהגים להשתמש בהם, בעיניי זה אפילו לכתחילה.
בעניין סימן הפיסוק הנ"ל אולי פחות קריטי, אך ברופן כללי ניתן לראות הרבה ספרים תורניים שמנסים לחקות את הכתיבה שך הדורות הקודמים, וחבל, שבכך הם מפסידים את הבהירות בספרם וכאילו בשם ההתרחקות מהמודרניזציה הם בוחרים בסגנון מעורפל, לפחות לקורא בן זמנינו.
דבריי אינם התייחסות ספציפית לאחד הכותבים לעיל, אלא מחשבה בעקבות הרוח הכללית שנשבה מהם.
סגי נהור כתב:ארזי הלבנון כתב:איש גלילי כתב:למי שלא הבין, לא באתי להביע זלזול בספרים שהשתמשו בזה, אלא לציין את העובדא, וכל המקורות שהובאו איששו את מה שאמרתי, שזה סגנון יותר מודרני. ועל כן נתונה השאלה למהדיר: לאיזה סגנון הוא רוצה לשייך את הספר.
חלילה, לא הבנתי זאת ממך ולא רמזתי לכך.
באופן כללי חשוב לי לומר שעצם המושג "מושפע מכתיבה מודרנית" טעון תיקון בדחיפות.
סגנון הכתיבה השתנה, וממשיך להשתנות. ולא רק שאין בזה רע להשתמש בסימני פיסוק שהיום נוהגים להשתמש בהם, בעיניי זה אפילו לכתחילה.
בעניין סימן הפיסוק הנ"ל אולי פחות קריטי, אך ברופן כללי ניתן לראות הרבה ספרים תורניים שמנסים לחקות את הכתיבה שך הדורות הקודמים, וחבל, שבכך הם מפסידים את הבהירות בספרם וכאילו בשם ההתרחקות מהמודרניזציה הם בוחרים בסגנון מעורפל, לפחות לקורא בן זמנינו.
דבריי אינם התייחסות ספציפית לאחד הכותבים לעיל, אלא מחשבה בעקבות הרוח הכללית שנשבה מהם.
יש שינוי ברור בכתיבה התורנית, והכתיבה התורנית המקובלת של ימינו שונה אפילו מהכתיבה של לפני עשרים שנה. אלא שהשינוי הוא איטי בדרך כלל, ויש מי שמזדרזים יותר, ואלה נחשבים "מודרנים" יותר (ולפעמים סובלים מכך). אגב, ככה זה בכל התחומים בלי יוצא מן הכלל, כולל אופן הלבוש, סגנון מוזיקלי, ועוד ועוד.