פורום אוצר החכמה

א. כאשר לספר אחד ישנם מספר עדי נוסח, כיצד נדע לפי איזה כתב יד ללכת? ידוע לי מאמרו של ברודי, המובא בבית הועד.

ב. אשמח לקבל מאמר או הקדמה שנכתבה לאחר גיבוש החלטה לפי איזה כתב יד ללכת, בו מתוארת חוסר הוודאות וקבלת ההחלטה, לאחר שהיו לפני העורך מספר כתבי יד.

בתודה מראש למסייעים

מקלידים כת"י אחד שני עמודים. משוים לכל הכת"י, ורושמים את כל ההבדלים. בדרך כלל זה מספיק לקבוע איזה הוא הכת"י הכי טוב.

תוכן כתב:מקלידים כת"י אחד שני עמודים. משוים לכל הכת"י, ורושמים את כל ההבדלים. בדרך כלל זה מספיק לקבוע איזה הוא הכת"י הכי טוב.

בכתה"י עליהם אני עובד, ההבדלים מראים פנים לכאן ולכאן.

ארזי הלבנון כתב:

תוכן כתב:מקלידים כת"י אחד שני עמודים. משוים לכל הכת"י, ורושמים את כל ההבדלים. בדרך כלל זה מספיק לקבוע איזה הוא הכת"י הכי טוב.

בכתה"י עליהם אני עובד, ההבדלים מראים פנים לכאן ולכאן.

קשה לי מאד להאמין שכל הכת"י כולם באותה איכות, וכולם יש להם פנים לכאן ולכאן... כמה ניסיון יש לך בהעתקת וההדרת כת"י?

רק אחרי שמבררים שכת"י אחד מקורו בכת"י אחר, אזי ניתן לומר כי אין צורך בהשוואה עקבית אליו.
כל זמן שזה לא כך, אזי גם כת"י עם שגיאות, יכולים לפעמים לשמר נוסחאות טובות.

ומה קורה כאשר נמצא לאחר הרבה שנים כת"י הכי קדום של אותו ראשון [במקרה שלי] האם אפשר ללכת בעיניים עצומות [סוג של 'ראש בקיר'] שזה הכת"י שהכי נכון להישען עליו?
(אדגיש שלא מדובר בכת"י המחבר אלא העתקה הכי קדומה)

לפענ"ד, לכאו' לאו דוקא.

קשה לכלול כללים בבחירת כתה"י הנכון.
זה תלוי בכמה פרטים.
אבל לפני הכל צריך לבנות את 'משפחת' ההעתקות. מי העתיק ממני. ואז אין צורך להתייחס להעתקות המאוחרות. אבל זו מלאכה לא פשוטה שלא רבים יצליחו בה.