פורום אוצר החכמה

האם עוז והדר במהדורת הש"ס שלהם, חוץ מיפוי האותיות, תיקנו גם את לשון המרדכי?

לדוגמא נתקלתי במרדכי קידושין רמז תקכ"ב דאיתא שם כדאמר בסוף פרק קמא דכתובות שאין טענת אונס בגיטין.
וזה ידוע שסוגית אין טענת אונס בגיטין קיימת בתחילת פרק קמא דכתובות.

יש לעיין במרדכי מהדורת מכון י-ם

חיים סופר כתב:יש לעיין במרדכי מהדורת מכון י-ם

אכן עיינתי. תיקנו שם. וציינו בהערה את ההמדורות הקודמות בצ"ע.

מענין לענין
מרדכי מסכת עבודה זרה פרק השוכר את הפועל רמז תתנט
השידה והתיבה שבים אין מטבילין אא"כ היו נקובים כשאר הכלים
וברור שצריך לומר כשפופרת הנוד אך היות שלא זכינו למהדו"ח של מרדכי ע"ז כמדומני שלא תוקן בשום מקום.

אלון בן שמרי כתב:אך היות שלא זכינו למהדו"ח של מרדכי ע"ז

יצא לאור 'מרדכי השלם' ע"פ כת"י ע"י מכון ירושלים, על כל הש"ס

יהודה בן יעקב כתב:

אלון בן שמרי כתב:אך היות שלא זכינו למהדו"ח של מרדכי ע"ז

יצא לאור 'מרדכי השלם' ע"פ כת"י ע"י מכון ירושלים, על כל הש"ס

זכינו ולא תוקן! אע"פ שבהמשך הדברים בקטע שאח"כ וגם בקטע שלפני כן מופיע הציטוט מהמשנה שנית ושלישית ושם 'כשפופרת הנוד'! (חלק ד' עמודים שלא - שלב).