הרב מקדש מלך, כפי שכתבת הדברים יגעים. אותה יגיע מביאה אותך לצטט את דברי ורק לומר עליהם "לא נכון" ללא נימוק. כך אינני יכול להתייחס לדבריך, אין ערך לוויכוח הסגנון "לא נכון" "כן נכון".
אגיב, בפעם האחרונה, למקומות שכן נימקת דבריך.
ראשית אומר, שאין לי דבר נגד הרב נויגרשל. הוא אדם ת"ח בעל הסברה נפלאה, בעל זכויות רבות בקירוב, ואף אני נהנה לשמוע אותו לפעמים. חלילה לי מלקטרג על דבריו.
אכן, כפי שאמרת אין לדון אדם שהותקל בשאלת רדיו, עם אדם בלתי משכיל (כך אני מקבל רושם מהשואל). מה עוד שהר נויגרשל הוא בדיוק ההפך ממה שאני קובל עליו. הוא אדם בקי במדע, בפילוסופיה, ולהבדיל בתורה, ובדרך כלל תשובותיו והרצאותיו בנויים לתלפיות.
אלא מה, אני (ועוד אחרים כאן) טענתי טענה כנגד אנשים שמתווכחים וטוענים לאמיתת תורתינו בלי שיש להם ידע והבנה. ואז מישהו העלה את הקישור הנ"ל, הקשבתי, ולדעתי זאת תשובה לא טובה. כעת אני עושה בה שימוש כדי להמחיש ולהוכיח את טענתי. אתה יכול רק להכפיל זאת שבעתיים כלפי אנשים אחרים, בקיאים פחות ומנוסים פחת מהרב נויגרשל, כי אם הוא נכשל כך, כנראה אם הם היו נותנים תשובה זה היה נראה רע בהרבה.
מקדש מלך כתב:אולי אתה כועס על הכותרת הבומבסטית של הסרטון?
אז קודם כל אין לי מושג מי נתן אותה. וחוץ מזה שהכותרת מיועדת עבור הציבור הנמוך ביותר, שיודע רק על המשוואה "אבולוציה - כפירה", באה הכותרת ומספרת לו שהרב נויגרשל מפריך את ה"אבולוציה" (קרי - הכפירה).
ואם אתה חושש לאדם משכיל שיקבל מבט שלילי מכותרת פרסום של סרטון, החשש נראה לי רחוק ולא פורפורציונלי בעליל. אם הוא ישפוט לרעה בגלל הכותרת מבלי לשמוע את תוכן הדברים, אין לנו דרך לעזור לו.
אני מניח שלא הרב נויגרשל נתן את הכותרת. אבל לצערי זהו לא מקרה יחיד, אלו הם הכותרות הניתנות לשיעורים והרצאות שמועלות לאינטרנט. אני לא מחפש להאשים מישהו, אבל צריך להפסיק עם זה! זה נותן רושם איום ונורא, הרי אנו אלה האמונים על דברי חז"ל "איסתרא בלגינא קיש קיש קריא".
אכן אני חושש מהרושם המתקבל אצל האדם המשכיל, כפי שכבר כתבתי כמה פעמים, אבל לא רק מהכותרת אלא מכל הדברים. כבר הבאתי דברי הרמב"ם שמי שמביא ראיות לא נכונות לדעה נכונה, לא רק שלא הועיל בראיה, אלא הזיק, כי מי שרואה ראיה לא נכונה חושב שגם הדעה שמאחוריה לא נכונה.
מקדש מלך כתב:בלי קשר לדיון דלעיל על גופם של דברי הרב נויגרשל, איני מבין כלל מה אתה רוצה.
טענת שצריך דבר ראשון להכיר לחילונים את יופייה של היהדות, ולא להציג את הצדדים הנוגדים למדע. לא שמעתי שהוא חולק על כך.
אבל הוא מתמודד שם עם שואל שטוען שהאבולוציה מוכיחה שהיהדות אינה אמת (וכמוהו יש אלפים כמובן). ומה הוא צריך לעשות כרגע לדעתך? להתחיל לגמגם ולומר שאין לו תשובה ברורה, ורק אחרי שיכיר את יופיה של היהדות זה איכשהוא לא יפריע לו?! הרי זו בדיחה.
או לחילופין עליו להימנע לענות לשואלים, כי היהדות לטעמך לא יכולה להתמודד עם שאלות?! גם כן בדיחה.
בסך הכל הוא ירד הכי רחוק שיכל. קיבל את האבולוציה ורק טען שאין כאן הוכחה להיעדר מתכנן תבוני אלא להיפך. יהודי אורטודוקסי אינו יכול לרדת יותר מזה. וכעת תצווה עליו לסבך גם את המענה הזה ולהסביר שזה בעצם נוגד את פסוקי בראשית? הרי אתה זה שטוען שאל לנו לשים את היהדות בעמדה של סתירה לאבולציה.
הטענה שצריך להכיר לאנשים את התורה, לא טענתי בהקשר לרב נויגרשל, אלא באופן כללי עוד לפני שהועלה הקישור.
אתה אכן צודק, כאשר אדם רחוק מתורה ומצוות מעלה שאלות של תורה ומדע, המשיב נמצא בעמדה מאוד מאוד בעייתית. אלו לא שאלות ל40 דקות ברדיו.
מה ניתן לעשות? 2 אפשרויות.
1. אפשר לומר: "השאלה מצוינת, אני מאוד מכבד את השאלה, אבל דווקא מפני שאני כל כך מכבד את השאלה, לא אוכל לענות עליה כאן. אם תרצה, נכתבו על כך כמה ספרים תוכל לעיין כאן וכאן וכאן".
זו תשובה מכובדת, אין כאן זלזול בשואל, ואין התחמקות מתשובה (כי הוא מפנה אותו לחומר כתוב).
2. להשיב תשובה, כפי שהוא עשה, אבל להימנע מלזלזל בשואל, להימנע מלצטט רוב ספרים באנגלית, ולענות על צדדי השאלה שבאמת מטרידים את השואל (כפי שפירטתי לעיל, עיקר הבעיה עם האבולציה זו חקר המאובנים ותיארוכם, גם אם השואל לא שאל זאת, סביר להניח שמי ששומע את השאלה והתשובה בבית מוטרד מהנושאים הללו, בזה כדאי לטפל). ולכל הפחות אסור להציג את האבולוציה באופן מגוחך ושגוי.