פורום אוצר החכמה

צופה_ומביט כתב:

דעת ותבונה כתב:לרא"ש ולרשב"ץ היתה סמכות להכניס אנשים לכלא, ואף גרוע מכך.
לנו, עם כל הצער שבדבר נשאר רק נשק הפניה לרשויות.

היתה להם סמכות, אבל מתי וכלפי מי השתמשו בה? עובדות בבקשה, עובדות.

איש_ספר כתב:

צופה_ומביט כתב:

דעת ותבונה כתב:לרא"ש ולרשב"ץ היתה סמכות להכניס אנשים לכלא, ואף גרוע מכך.
לנו, עם כל הצער שבדבר נשאר רק נשק הפניה לרשויות.

היתה להם סמכות, אבל מתי וכלפי מי השתמשו בה? עובדות בבקשה, עובדות.

ר"ש אסף, העונשין שאחרי חתימת התלמוד (באוצר). בית דין מכין ועונשין של ר"א קירשנבוים (אינו)

גלעד כתב:אחרי כל המכתבים בעיתונות בשם גדולי ישראל, ומאמרים של משגיחים, ודיבורים של רבנים מטעם עצמם, חשוב להעלות את תשובותיהם להלכה של גדולי התורה וההוראה זצוק"ל ויבדלחט"א בענין דיווח לרשויות במקרים של התעללות בילדים, כפי שפורסמו בקובץ ישורון תשס"ה (עמ' תרל"ד-תשס"ד).

ישורון אדר תשסה.pdf

דעת ותבונה כתב:מכתב ההתאבדות לחלוטין לא נראה כמו כתיבה של אדם "אחרי הסנפה רצינית". זהו מכתב מחושב היטב, מרגש וחד כתער. מסרים ברורים כתובים בשפת אמן.

הקישון33 כתב:

הוגה כתב:

פרנקל תאומים כתב:עובדה שכך נהג הגר''נ זוכובסקי שליט''א ברבים, ואף הרחיק לכת. א''כ העיתון נשמע לדעת תורה. ועל מי אתה מלין?

ברוך שעקר עבודה זרה מארצינו, והגר"נ זוכובסקי שליט"א במו ידיו קבר תחת העפר את המושג הקדוש "השקפה טהורה" + נאמנות לעיתון הקדוש.
אין ליתד נאמן להלין אלא על עצמו.
ההדיוטיות וסתמות המוחין השאיר אותנו עם "חרדים נאמנים" בלי ח"ו אייפון ודומיו, ואפילו "דתיים", אך בלי "יהודים".

זה הזכות הכי גדולה שיש לח"ו... ההספד שלו היה שיא של צביעות, טיפשות ושקר ועוד יזכר לדורות הבאים.

בתבונה כתב:

בתבונה כתב:באופן כללי
דעת תורה של הגר"ח קנייבסקי בסרטון שיש לפנות בשקט למשטרה .

https://www.kikar.co.il/409163.html

לא לפנות קודם לרבנים אלא ישר למשטרה. ואם יפנו מיד על כל הטרדה, זה יציל הרבה מאוד.
וכבר למדונו חז"ל אלמלא מוראה של מלכות איש את רעהו חיים בלעו.
ובדברים שהמשטרה לא מטפלת, לענ"ד יש לפנות לדיינים כמו הרב שמואל אליהו.

פרנקל תאומים כתב:

הקישון33 כתב:

הוגה כתב:

פרנקל תאומים כתב:עובדה שכך נהג הגר''נ זוכובסקי שליט''א ברבים, ואף הרחיק לכת. א''כ העיתון נשמע לדעת תורה. ועל מי אתה מלין?

ברוך שעקר עבודה זרה מארצינו, והגר"נ זוכובסקי שליט"א במו ידיו קבר תחת העפר את המושג הקדוש "השקפה טהורה" + נאמנות לעיתון הקדוש.
אין ליתד נאמן להלין אלא על עצמו.
ההדיוטיות וסתמות המוחין השאיר אותנו עם "חרדים נאמנים" בלי ח"ו אייפון ודומיו, ואפילו "דתיים", אך בלי "יהודים".

זה הזכות הכי גדולה שיש לח"ו... ההספד שלו היה שיא של צביעות, טיפשות ושקר ועוד יזכר לדורות הבאים.

חוצפה ועזות פנים כלפי ת''ח יר''ש בחסות ציד המכשפות הקדוש.

חשוב להבהיר דברים על דיוקם: מידיעה ברורה, מעולם! לא נטען בבית דין של הגרנ"ק על פגיעות אלא רק על נשים נשואות וכדו'.
וזה חשוב מאד לכל המגיבים שאומרים שמטאטאים דברים על חשבון הנפגעים.

צופה_ומביט כתב:קיבלתי באישי [לא לוקח אחריות על עצם הדברים]:

חשוב להבהיר דברים על דיוקם: מידיעה ברורה, מעולם! לא נטען בבית דין של הגרנ"ק על פגיעות אלא רק על נשים נשואות וכדו'.
וזה חשוב מאד לכל המגיבים שאומרים שמטאטאים דברים על חשבון הנפגעים.

גלעד כתב:

צופה_ומביט כתב:קיבלתי באישי [לא לוקח אחריות על עצם הדברים]:

חשוב להבהיר דברים על דיוקם: מידיעה ברורה, מעולם! לא נטען בבית דין של הגרנ"ק על פגיעות אלא רק על נשים נשואות וכדו'.
וזה חשוב מאד לכל המגיבים שאומרים שמטאטאים דברים על חשבון הנפגעים.

מידיעה ברורה שבשיחת טלפון שהיתה לח"ו עם הגר"י סילמן שליט"א אחרי פרסום המכתב נגד ספריו, טען לו חיים ולדר שהכל היה 'בהסכמה' [ברוחה של הפוסט-מודרניזם והפרוגרסיביות שהכל מותר 'בהסכמה', וימלאו את הארץ כדור המבול רח"ל], ענה לו הגר"י סילמן: רשע! אתה מודה שעברת על עבירות, חמורות שבחמורות, והתירוץ שלך שזה היה בהסכמה!

מצו"ב התכתבותי עם רב של א' היישובים בארה"ק שנאמן עלי.
לא ביקשתי את רשותו להפיץ את דבריו, אך יש כאן תשובות לכמה שאלות שאנשים שואלים.

עד עתה נטיתי לדון את ח"ו לכף זכות, ולנסות להיאחז בסברות דחוקות שמא הוא לא עשה את מעשיו (ע"פ דברי רבנים (בענינים אחרים) שצריך להתאמץ אפילו בסברות דחוקות לדון את חברו לכף זכות), אך ההתכתבות הזאת מכריחה אותי לדון את מעשיו לכף חובה.

פרנקל תאומים כתב:

בתבונה כתב:

בתבונה כתב:באופן כללי
דעת תורה של הגר"ח קנייבסקי בסרטון שיש לפנות בשקט למשטרה .

https://www.kikar.co.il/409163.html

לא לפנות קודם לרבנים אלא ישר למשטרה. ואם יפנו מיד על כל הטרדה, זה יציל הרבה מאוד.
וכבר למדונו חז"ל אלמלא מוראה של מלכות איש את רעהו חיים בלעו.
ובדברים שהמשטרה לא מטפלת, לענ"ד יש לפנות לדיינים כמו הרב שמואל אליהו.

אם כל אחד יפנה למשטרה על דעת עצמו בלי התייעצות, אז באמת תהיה כאן מציאות של איש את רעהו חיים בלעו.

גלעד כתב:

פרנקל תאומים כתב:

הקישון33 כתב:

הוגה כתב:

פרנקל תאומים כתב:עובדה שכך נהג הגר''נ זוכובסקי שליט''א ברבים, ואף הרחיק לכת. א''כ העיתון נשמע לדעת תורה. ועל מי אתה מלין?

ברוך שעקר עבודה זרה מארצינו, והגר"נ זוכובסקי שליט"א במו ידיו קבר תחת העפר את המושג הקדוש "השקפה טהורה" + נאמנות לעיתון הקדוש.
אין ליתד נאמן להלין אלא על עצמו.
ההדיוטיות וסתמות המוחין השאיר אותנו עם "חרדים נאמנים" בלי ח"ו אייפון ודומיו, ואפילו "דתיים", אך בלי "יהודים".

זה הזכות הכי גדולה שיש לח"ו... ההספד שלו היה שיא של צביעות, טיפשות ושקר ועוד יזכר לדורות הבאים.

חוצפה ועזות פנים כלפי ת''ח יר''ש בחסות ציד המכשפות הקדוש.

מעניין שלא ראינו עדיין את מחאתך על הקדוש דנן שכתב בצוואתו הק' בלשון פרועה ומשתלחת נגד תלמידי חכמים ויושבי על מדין ידועים ומפורסמים, ובהזכרת שמם אפילו ללא תואר "הרב" המינימלי.
מדובר בתלמידי חכמים לא פחות מרבני עיתונים למיניהם.

האם מי שזוכה להתחבר למקומות 'הנכונים' יזכה להגנה אוטומטית מהמפלגה דובריה ובוטיה (תרתי משמע), וכל מי שמעז לומר את דעת תוה"ק יכתבו עליו בשפה משתלחת, חיים שאולה.

בתבונה כתב:ראיתי שהרב זילברשטיין בחשוקי חמד ובשם הגריש"א וכן ר' אשר וייס כותבים שזה לכתחילה לפנות למשטרה.

גלעד כתב:
ואגב במינוח המיקוצעי, אחד שמחשיב את עצמו למטפל, ובאות אליו נשים נשואות ושאינן לטיפול, והוא מנצל זאת לחלל את כבודן, יתכן שגם בזה יש פגיעה חמורה.

בברכה המשולשת כתב:

בתבונה כתב:ראיתי שהרב זילברשטיין בחשוקי חמד ובשם הגריש"א וכן ר' אשר וייס כותבים שזה לכתחילה לפנות למשטרה.

בקונטרס שהובא לעיל מישורון, בדברי הגראז"ו, אות ג, הוא כתב לפנות תחילה לבית דין או לועד של ת"ח, שהם יחליטו על פניה למשטרה.
חשוקי חמד לא ראיתי

גלעד כתב:

צופה_ומביט כתב:קיבלתי באישי [לא לוקח אחריות על עצם הדברים]:

חשוב להבהיר דברים על דיוקם: מידיעה ברורה, מעולם! לא נטען בבית דין של הגרנ"ק על פגיעות אלא רק על נשים נשואות וכדו'.
וזה חשוב מאד לכל המגיבים שאומרים שמטאטאים דברים על חשבון הנפגעים.

מידיעה ברורה שבשיחת טלפון שהיתה לח"ו עם הגר"י סילמן שליט"א אחרי פרסום המכתב נגד ספריו, טען לו חיים ולדר שהכל היה 'בהסכמה' [ברוחה של הפוסט-מודרניזם והפרוגרסיביות שהכל מותר 'בהסכמה', וימלאו את הארץ כדור המבול רח"ל], ענה לו הגר"י סילמן: רשע! אתה מודה שעברת על עבירות, חמורות שבחמורות, והתירוץ שלך שזה היה בהסכמה!

פרנקל תאומים כתב:

דעת ותבונה כתב:מכתב ההתאבדות לחלוטין לא נראה כמו כתיבה של אדם "אחרי הסנפה רצינית". זהו מכתב מחושב היטב, מרגש וחד כתער. מסרים ברורים כתובים בשפת אמן.

אני חולק עליך. אני מכיר את כתיבתו היטב, ולענ''ד נוסח המכתב הפשוט הקצר והבלתי מהוקצע בעליל, מורה שהוא נכתב מתוך סהרוריות וכמעט בלי הקדשת מחשבה לתוכנו ולסגנונו. איש בעל כושר כתיבה והתבטאות כמוהו היה יכול לכתוב מכתב ארוך, מנוסח היטב וסוחט דמעות מוצלח פי עשרה מהשירבוט המהיר הזה.

צופה_ומביט כתב:

פרנקל תאומים כתב:

דעת ותבונה כתב:מכתב ההתאבדות לחלוטין לא נראה כמו כתיבה של אדם "אחרי הסנפה רצינית". זהו מכתב מחושב היטב, מרגש וחד כתער. מסרים ברורים כתובים בשפת אמן.

אני חולק עליך. אני מכיר את כתיבתו היטב, ולענ''ד נוסח המכתב הפשוט הקצר והבלתי מהוקצע בעליל, מורה שהוא נכתב מתוך סהרוריות וכמעט בלי הקדשת מחשבה לתוכנו ולסגנונו. איש בעל כושר כתיבה והתבטאות כמוהו היה יכול לכתוב מכתב ארוך, מנוסח היטב וסוחט דמעות מוצלח פי עשרה מהשירבוט המהיר הזה.

לא יודע מה היה שם, אבל לגוף הטענה:
מוח קרימינלי [+ מוכשר + מתוכנן + ניסיון של שנים כיצד למכור סיפור] יודע לחשבן גם את זה, וכל זה להכניס בק"ו, ולכתוב דוקא כך, כדי להשיג את האפקט שרוצה להשיג בזה.
[ואם לא היתה כאן עלילה, אלא הכל נכון (אפילו מה שלא "פלילי" ורק נשים), אזי המוח היה בהחלט בהחלט כזה. מה עוד שהוקלט אומר כמה וכמה פעמים שזה מה שהוא מתכנן לעשות, ויש לו משאלת מוות ולא אכפת לו החיים, ועשה זאת בדיוק למחרת פרסום הקלטה כזו, אז למה לחשוב אחרת].

בתבונה כתב:מי שמעכב פנייה למשטרה מסייע לטיוח והמשך עבירות אלו רח"ל

פרנקל תאומים כתב:

צופה_ומביט כתב:

פרנקל תאומים כתב:

דעת ותבונה כתב:מכתב ההתאבדות לחלוטין לא נראה כמו כתיבה של אדם "אחרי הסנפה רצינית". זהו מכתב מחושב היטב, מרגש וחד כתער. מסרים ברורים כתובים בשפת אמן.

אני חולק עליך. אני מכיר את כתיבתו היטב, ולענ''ד נוסח המכתב הפשוט הקצר והבלתי מהוקצע בעליל, מורה שהוא נכתב מתוך סהרוריות וכמעט בלי הקדשת מחשבה לתוכנו ולסגנונו. איש בעל כושר כתיבה והתבטאות כמוהו היה יכול לכתוב מכתב ארוך, מנוסח היטב וסוחט דמעות מוצלח פי עשרה מהשירבוט המהיר הזה.

לא יודע מה היה שם, אבל לגוף הטענה:
מוח קרימינלי [+ מוכשר + מתוכנן + ניסיון של שנים כיצד למכור סיפור] יודע לחשבן גם את זה, וכל זה להכניס בק"ו, ולכתוב דוקא כך, כדי להשיג את האפקט שרוצה להשיג בזה.
[ואם לא היתה כאן עלילה, אלא הכל נכון (אפילו מה שלא "פלילי" ורק נשים), אזי המוח היה בהחלט בהחלט כזה. מה עוד שהוקלט אומר כמה וכמה פעמים שזה מה שהוא מתכנן לעשות, ויש לו משאלת מוות ולא אכפת לו החיים, ועשה זאת בדיוק למחרת פרסום הקלטה כזו, אז למה לחשוב אחרת].

הכל יכול להיות וחבל להתפלפל על זה. התייחסתי רק לנראה מהנוסח כשלעצמו.

יהושפט כתב:

ר''א פלדמן.jpg

בתבונה כתב:

בברכה המשולשת כתב:

בתבונה כתב:ראיתי שהרב זילברשטיין בחשוקי חמד ובשם הגריש"א וכן ר' אשר וייס כותבים שזה לכתחילה לפנות למשטרה.

בקונטרס שהובא לעיל מישורון, בדברי הגראז"ו, אות ג, הוא כתב לפנות תחילה לבית דין או לועד של ת"ח, שהם יחליטו על פניה למשטרה.
חשוקי חמד לא ראיתי

עצם ההיתר הוא מביא מהמנחת יצחק שאפילו על עבירות תנועה שיש בהם סיכון יש לפנות למשטרה.
אלא הוא כותב שהיות ויש מקרים של הורים ששמעו שמעות ריקות ומלאים חשדות שווא, אז בית דין או ועד של ת"ח לא ימהר לפנות למשטרה אלא יראה שזה לא סתם חשדות שווא.
אבל לגבי הנפגעים עצמם שיודעים בברור, לית דיםן ולית דיין שמצווה ומותר להעיד מייד במשטרה דברים כהוויתם

צופה_ומביט כתב: ונוצר מצב [דלא כפרשת יתרו] שבכל דבר ועניין מחכים למוצא פיהם של גדולי הדור דוקא, או עכ"פ לגושפנקא מהם על הנאמר.
גם בנושא הנוכחי - דברי רבנים שונים שהובאו כאן "זכו" לתגובות של "מי שמך".

איש_ספר כתב:אחד מחשובי בית המדרש כאן שלח לי את הדברים הבאים

מצו"ב התכתבותי עם רב של א' היישובים בארה"ק שנאמן עלי.
לא ביקשתי את רשותו להפיץ את דבריו, אך יש כאן תשובות לכמה שאלות שאנשים שואלים.

עד עתה נטיתי לדון את ח"ו לכף זכות, ולנסות להיאחז בסברות דחוקות שמא הוא לא עשה את מעשיו (ע"פ דברי רבנים (בענינים אחרים) שצריך להתאמץ אפילו בסברות דחוקות לדון את חברו לכף זכות), אך ההתכתבות הזאת מכריחה אותי לדון את מעשיו לכף חובה.

התכתבות עם רב.jpeg

יהושע100 כתב:ת"ח חשוב שאני סומך עליו מאוד אמר לי במפורש ששמע מפיו של הרב אליהו שליט"א בתחילת שבוע דנא שלא כך, ולא שמעו עדויות מנשים או ילדים שנפגעו ממנו אלא רק מכלי שני בלבד. פשוט מדהים... (לענ"ד אם אכן כך הדברים מובן מאוד למה שציין לשואל ומשיב וכו').

בן מיכאל כתב:

פרנקל תאומים כתב:

פנת יקרת כתב:אגב: כותב השורות שמע אישית מפי פסיכולוג ידוע, שראה מתוקף תפקידו את המכתב שהשאיר הנ"ל אחריו, ומתוך כתב היד נראה בבירור שלא היה מדובר באדם שכותב ונמצא תחת לחץ נפשי יוצא דופן, אלא כותב בשיא הקור רוח שאפשר ובצורה מאוד מחושבת ושקולה. אנחנו מציינים זאת, למרות שנראה בוודאות שזה לא ישנה אצל אף אחד את דעתו.

ידיד נפש, אם היתה לנו היכרות מוקדמת איתך מרחבי הפורום היינו יכולים לדעת כמה אמון עלינו לרכוש להצהרותיך הלוחמניות. היות ואין לנו כזו היכרות, א''כ נא לחשוף את שמך (מיסטר "כותב השורות") וגם את שמו של הפסיכולוג המדופלם, ע''מ שאולי נוכל בכ''ז לתת אמון מלא בדבריך הנחרצים כמשה מפי הגבורה (כמו גם בכל שאר דבריך המתלהמים).

ואתה כמי שמצוי בפורום היה עליך להשיבו שכבר הוכח שמדע הגרפולוגיה הינו קשקוש מוחלט ואינו שווה התייחסות.

צופה_ומביט כתב:

פרנקל תאומים כתב:

צופה_ומביט כתב:

פרנקל תאומים כתב:

דעת ותבונה כתב:מכתב ההתאבדות לחלוטין לא נראה כמו כתיבה של אדם "אחרי הסנפה רצינית". זהו מכתב מחושב היטב, מרגש וחד כתער. מסרים ברורים כתובים בשפת אמן.

אני חולק עליך. אני מכיר את כתיבתו היטב, ולענ''ד נוסח המכתב הפשוט הקצר והבלתי מהוקצע בעליל, מורה שהוא נכתב מתוך סהרוריות וכמעט בלי הקדשת מחשבה לתוכנו ולסגנונו. איש בעל כושר כתיבה והתבטאות כמוהו היה יכול לכתוב מכתב ארוך, מנוסח היטב וסוחט דמעות מוצלח פי עשרה מהשירבוט המהיר הזה.

לא יודע מה היה שם, אבל לגוף הטענה:
מוח קרימינלי [+ מוכשר + מתוכנן + ניסיון של שנים כיצד למכור סיפור] יודע לחשבן גם את זה, וכל זה להכניס בק"ו, ולכתוב דוקא כך, כדי להשיג את האפקט שרוצה להשיג בזה.
[ואם לא היתה כאן עלילה, אלא הכל נכון (אפילו מה שלא "פלילי" ורק נשים), אזי המוח היה בהחלט בהחלט כזה. מה עוד שהוקלט אומר כמה וכמה פעמים שזה מה שהוא מתכנן לעשות, ויש לו משאלת מוות ולא אכפת לו החיים, ועשה זאת בדיוק למחרת פרסום הקלטה כזו, אז למה לחשוב אחרת].

הכל יכול להיות וחבל להתפלפל על זה. התייחסתי רק לנראה מהנוסח כשלעצמו.

אם כמו המשפט הראשון שלך - אין פשר למשפט השני.

צופה_ומביט כתב:מחילה, אבל לא נכון. אמרת שלאור ההיכרות שלך עם כתיבתו, ומה ואיך היה יכול לכתוב כדי וכו' - לאור זאת - - המכתב הנוכחי נראה כמראה כך וכך. לא שהכתב והמכתב מצד עצמו מוכיח כך גם בלי היכרות מוקדם עם האיש/כתיבתו.
ובלשונך: "איש בעל כושר כתיבה והתבטאות כמוהו היה יכול לכתוב מכתב ארוך, מנוסח היטב וסוחט דמעות מוצלח פי עשרה מהשירבוט המהיר הזה".
ועל זה אמרתי שאם מצד מי היה ח"ו - אז על הצד שאין כאן עלילה - לאור זאת - אין גם שום "נראה כך וכך" מנוסח המכתב.

את הירידה שלך לכינויים מטופשים ברמה האישית [עד סוף כל הדורות] לא הבנתי. וגם אני לא אמרתי כאן שום דבר מידיעה או בביטחון, רק אמרתי שנוסח/סגנון המכתב לא מראה שום דבר לכאן או לכאן, כי יתכן בקלות - במקרה הזה - להסביר אחרת. [והוספתי שגם אין סיבה לא לחשוב אחרת, כי הוא בעצמו אמר ותכנן ועשה בדיוק מה שאמר שיעשה אם וכאשר וכו'].

אהרן חן כתב:שיחת הגרח"י קפלן מנהל רוחני בישיבת חברון בהיכל הישיבה הק'

מבקר בחריפות גדולה את אותו מאבד עצמו לדעת, ואת משנתו הקלוקלת. בדבריו מחדד המשגיח כי סופו של אותו סופר, הוא המשך ישיר לחיי הריקנות שלו, שהם "חיים שאין בהם". ביקורת חריפה כנגד אלו שלמדו ממשנתו החינוכית השאובה מהגויים, בעוד אין לנו מוסר וערך רק מסיני.

מדקה 25 בערך, הוא מדבר על המאורע [מתחיל במילים בערך "אנחנו לומדים וכו' חושבים וכו'"]. ערך החיים וקלקול הדעת של מאעל"ד.

בתוך הדברים מצטט מ"הראש ישיבה שלי" (הגר"י דיוויד), שלא קרה כאן דבר לעצמו, אלא זה חלק מההתפרקות הכללית.

בערך בדקה 53 מתייחס לנושא שהוא כנראה עדיין מצוי בו, פירוש פשש"מ. (ההתכחשות לנוכחות עולם הבא, בחיים כאן, ששיאה הוא התאבדות, יש לה שורש בפירוש ההוא בפסוקים "וחטאתי לך כל הימים" וכן "וחטאתי לאבי כל הימים", אשר מסלפים דברי אברבנאל, ומשמיטים דבריו על עוה"ב.

בדקה 56 בערך מתייחס לאלו שלמדו מהמאעל"ד מוסר וערכים, והם מוסר של גויים ואנחנו לומדים מוסר רק מסיני.

בשעה 1:35 הוא חוזר מה צריך ללמוד מההתאבדות, שיש חיי ריקנות ו"שקרא לא קאי", ואז הסופר נוטל את חייו כמו זבוב, וזה "חיים שאין בהם".

בשעה 1:41 עד סוף ההקלטה מראה בורותו של אותו סופר, וחוזר להתייחס לטעות של לימוד מוסר שלא מעולמה של תורה.

ומיד אומר שלשון הרע זה הנהגה של עשיו שלא הלך בדרך אביו וכו'.