שמש כתב:משעשע במיוחד הטיעון שהגרע"י אינו בר סמכא לחלוק על גדולים אחרים, וזאת מנין לנו? מ'לשכת הגזית' עצמה שמענו - מאותם גדולים שהוא חלק עליהם! נפלא ביותר!
יוצא פוניבז' כתב:שמש כתב:משעשע במיוחד הטיעון שהגרע"י אינו בר סמכא לחלוק על גדולים אחרים, וזאת מנין לנו? מ'לשכת הגזית' עצמה שמענו - מאותם גדולים שהוא חלק עליהם! נפלא ביותר!
וכי מה רצית שיגיד? שלכותב עצמו ברור ככה מכמה סיבות? אז הוא מעדיף לכתוב באופן שיישמע יותר יפה וזהו.
ומי שזוכר כנ"ל בכל ה'פילוגים' תמיד המסר שמוכרים לציבור הוא שהצד השני הם וגדוליהם כולם הם נגד 'גדולי ישראל', כך זה נשמע הכי פשוט והכי טוב, וכנראה הכי עובד בשטח. רק ממרחק השנים צוחקים על זה.
יוצא פוניבז' כתב:שמש כתב:משעשע במיוחד הטיעון שהגרע"י אינו בר סמכא לחלוק על גדולים אחרים, וזאת מנין לנו? מ'לשכת הגזית' עצמה שמענו - מאותם גדולים שהוא חלק עליהם! נפלא ביותר!
וכי מה רצית שיגיד? שלכותב עצמו ברור ככה מכמה סיבות? אז הוא מעדיף לכתוב באופן שיישמע יותר יפה וזהו.
ומי שזוכר כנ"ל בכל ה'פילוגים' תמיד המסר שמוכרים לציבור הוא שהצד השני הם וגדוליהם כולם הם נגד 'גדולי ישראל', כך זה נשמע הכי פשוט והכי טוב, וכנראה הכי עובד בשטח. רק ממרחק השנים צוחקים על זה.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 378 אורחים