פורום אוצר החכמה

בהרבה ספרים מהאוצר מצויין ב''שנת הדפסה'' חש"ד (חסרה שנת דפוס) כלומר שלא מוזכר בעמ' הראשונים בספר
מתי יצא לאור ומתי הודפס, אמנם ישנם ספרים שניתן "למצוא" את שנת ההדפסה ע"י ההסכמות וכדומה.

לדוגמא בספר "גורל הגר"א" כל ההסכמות הם משנת תשס"ה והרי ברור שעדיף שיצויין תשס"ה מאשר יצויין חש"ד
https://beta.otzar.org/#/book/643052/p/ ... /0/end/0/c

מוסכם?

יאיר כתב:בהרבה ספרים מהאוצר מצויין ב''שנת הדפסה'' חש"ד (חסרה שנת דפוס) כלומר שלא מוזכר בעמ' הראשונים בספר
מתי יצא לאור ומתי הודפס, אמנם ישנם ספרים שניתן "למצוא" את שנת ההדפסה ע"י ההסכמות וכדומה.

לדוגמא בספר "גורל הגר"א" כל ההסכמות הם משנת תשס"ה והרי ברור שעדיף שיצויין תשס"ה מאשר יצויין חש"ד
https://beta.otzar.org/#/book/643052/p/ ... /0/end/0/c

מוסכם?

מחילה - אבל ממש לא.
מניסיוננו בעולם הספר, הדבר לא מחייב כלל וכלל עד כדי לסמוך על תאריך ההסכמה כשנת הוצאת הספר - ממש ממש לא.

אבל מה עדיף? שיהיה חסר ללא שום אינדיקציה? כך לפחות יודעים שזו השנה (או שנה פחות או יותר)

ולדעתי כדאי לפחות לרשום את שנת ההסכמות עם כוכבית כדי שידעו שזה רק עפ"י הסכמות וכדומה

כגון תשס"ה*

כמובן שצריך לבדוק כל מקרה לגופו ולא התכוונתי למקרים שיש חשש גדול שההסכמות נכתבו הרבה אחרי שנת ההדפסה/הו"ל.

יאיר כתב:אבל מה עדיף? שיהיה חסר ללא שום אינדיקציה? כך לפחות יודעים שזו השנה (או שנה פחות או יותר)

ולדעתי כדאי לפחות לרשום את שנת ההסכמות עם כוכבית כדי שידעו שזה רק עפ"י הסכמות וכדומה

כגון תשס"ה*

כמובן שצריך לבדוק כל מקרה לגופו ולא התכוונתי למקרים שיש חשש גדול שההסכמות נכתבו הרבה אחרי שנת ההדפסה/הו"ל.

ראשית, כבר בעינינו ראינו הסכמות של כמה רבנים עם שנים שונות, ומה נעשה במצב כזה?

במצב כזה (במקרה ששם הספר מוזכר בהסכמה ואינה הסכמה לחיבורים קודמים של המחבר) צריך לכתוב את השנה המוקדמת מבין ההסכמות
(כיון שלא תיתכן שהסכמה מאוחרת תהיה נכונה (=מקבילה לשנת ההו"ל), כאשר יש לספר הסכמה מוקדמת יותר.

ובמקרה של ''גורל הגר"א" אתה ודאי מסכים איתי נכון?
(כי זה ברור שהספר יצא בשנת תשס"ה)

יאיר כתב:ובמקרה של ''גורל הגר"א" אתה ודאי מסכים איתי נכון?
(כי זה ברור שהספר יצא בשנת תשס"ה)

צר לי, אבל גם כאן איני מסכים.
וכבר היה לעולמים כי המחבר התרוצץ בין הרבנים לקבל הסכמות ובפועל ההדפסה היתה לשנה האחרת.

יאיר כתב:(כיון שלא תיתכן שהסכמה מאוחרת תהיה נכונה (=מקבילה לשנת ההו"ל), כאשר יש לספר הסכמה מוקדמת יותר.

זה אומר שהספר יצא אחר ההסכמה המאוחרת ביותר. כמה זמן אחריה לא נדע, אולי המחבר אסף כסף 5 שנים?
אפשר לכתוב לאחר שנת x (כמובן בהדגשה שזה השערה)

סופר-סתם כתב:

יאיר כתב:(כיון שלא תיתכן שהסכמה מאוחרת תהיה נכונה (=מקבילה לשנת ההו"ל), כאשר יש לספר הסכמה מוקדמת יותר.

זה אומר שהספר יצא אחר ההסכמה המאוחרת ביותר. כמה זמן אחריה לא נדע, אולי המחבר אסף כסף 5 שנים?
אפשר לכתוב לאחר שנת x (כמובן בהדגשה שזה השערה)

בנותן טעם לכתוב 'נדפס בין השנים...'

בן מיכאל כתב:

סופר-סתם כתב:

יאיר כתב:(כיון שלא תיתכן שהסכמה מאוחרת תהיה נכונה (=מקבילה לשנת ההו"ל), כאשר יש לספר הסכמה מוקדמת יותר.

זה אומר שהספר יצא אחר ההסכמה המאוחרת ביותר. כמה זמן אחריה לא נדע, אולי המחבר אסף כסף 5 שנים?
אפשר לכתוב לאחר שנת x (כמובן בהדגשה שזה השערה)

בנותן טעם לכתוב 'נדפס בין השנים...'

אין אפשרות מכמה וכמה סיבות.
הראשית שבהם, שהוספת מילים במקום זה - 'תדפוק' דברים אחרים שהם טובת המשתמש ויצא שכרם בהפסדם. ובהחלט הדבר יכול לגרום לעוד בעיות תיכנות...(שאח"כ יהיו תלונות עליהם ואח"כ הצעות אחרות...)

צוות האוצר כתב:

בן מיכאל כתב:

סופר-סתם כתב:

יאיר כתב:(כיון שלא תיתכן שהסכמה מאוחרת תהיה נכונה (=מקבילה לשנת ההו"ל), כאשר יש לספר הסכמה מוקדמת יותר.

זה אומר שהספר יצא אחר ההסכמה המאוחרת ביותר. כמה זמן אחריה לא נדע, אולי המחבר אסף כסף 5 שנים?
אפשר לכתוב לאחר שנת x (כמובן בהדגשה שזה השערה)

בנותן טעם לכתוב 'נדפס בין השנים...'

אין אפשרות מכמה וכמה סיבות.
הראשית שבהם, שהוספת מילים במקום זה - 'תדפוק' דברים אחרים שהם טובת המשתמש ויצא שכרם בהפסדם. ובהחלט הדבר יכול לגרום לעוד בעיות תיכנות...(שאח"כ יהיו תלונות עליהם ואח"כ הצעות אחרות...)

אפשר להוסיף מתחת לשדה של חש"ד, שדה חדש לשנה משוערת.