"גם אין בספר הזה שום שייכות לחכמת הקבלה" - מדוע?

[מקובלים]

דבר מופלא ומוזר מצאנו בספר 'ערכי עלי', שנדפס בשנות הת"ק. בפתח הספר פרסם המחבר הודעה, בה הוא כותב:
"גם אין בספר הזה שום שייכות לחכמת הקבלה".
מישהו יודע מה פשר ההסתייגות הזאת?
תודה

[איש_ספר]

היתה תקופה שהשלטונות אסרו הדפסת ספרי קבלה וחסידות. בעקבות הלשנות מחוגי המשכילים.

[מה שנכון נכון]

[הספר הנ"ל נדפס בתקע"ה].

דוגמא נוספת.

תקוני זהר באר אברהם.GIF (43.98 KiB) נצפה 2431 פעמים

[השואל מרבו]

מה היה להם נגד הקבלה?

[גימפעל]

מה היה להם נגד הקבלה?

כבר ענו למעלה על שאלה זו.
[quote="איש_ספר"]היתה תקופה שהשלטונות אסרו הדפסת ספרי קבלה וחסידות. בעקבות הלשנות מחוגי המשכילים.

[השואל מרבו]

מה היה להם נגד הקבלה?

כבר ענו למעלה על שאלה זו.

היתה תקופה שהשלטונות אסרו הדפסת ספרי קבלה וחסידות. בעקבות הלשנות מחוגי המשכילים.

איזה הלשנות? מה הם אמרו?

[בן_אליעזר]

מענין לענין:

בהקדמת העורכים למהדו' 'ארטסקרול' של פי' הרמב"ן עה"ת [באנגלית, עם פירוש שלהם], מבהירים שלא הביאו את דברים/חלקים ה'קבליים' שבפירושו, כי הם 'מעבר להיקפו של הספר'.

והיו שפקפקו בהחלטתם זו - מה פתאום? שלא להביא פירושו במילואו - כי שמועה זו נאה .. וכו' ?! באם הבעי' היא מקוצר היריעה - נו, שיביאום ויסבירום - עכ"פ בקיצור האפשרית - בשוה"ג ו/או בדפי מילואים בסוף כל ספר (ו/או להפנות הקורא לעוד ספרים בהם מוסבר בטוטו"ד). ואדרבה, אפשר להרוויח (גם) במובן כספי - באם הסדרה ישתרע על יותר מה-7 כרכים שישנו..

אלא מה, נראה שלא רוצים להיות מעודדי וכו' הקבלה.. כך עכ"פ אני מצטט ממי ששמעתי מהם טענות כאלו ואחרות.