היא שיחתי כתב:לדעתי אתה טועה בהחלט!
גם גדולי הדורות במאות שנים האחרונות היו מוצאים תועלת בגמ' שוטנשטיין ובפרט במתיבתא!
יש שם אלפי הערות וקושיות בפשט הגמ' שלא כל אחרון תי' מעצמו
ולעצם הביאור הלא הוא מקצר את זמן הלימוד
ונכון שיש לכל אדם לידע ללמוד גמ' לבד
אבל לאחר שהוא יודע, מדוע שלא יקצר את זמן לימודו?
וצא ולמד, הגמ' לא נכתבה בלשון הקודש על אף שהאמוראים הקדו' ידעו לשוה"ק, והוא משום שזוהי השפה שהייתה שגורה בפיהם
ומעתה שעברית היא הלשון השגורה בפינו אין שום סיבה שלא יהיה פירוש בעברית
תולעת ספרים07 כתב:לצערי ואני אומר זאת בצער רב אצל החסידים אכן כמעט ולא נמצא מרא דכוליה תלמודא – יש אומרים שהאדמו"ר מלובאביטש והשפע חיים זי"ע היו אחרונים בזה - אצל הליטאים יש ויש - וראה מה שהביא איש ספר שהחזו"א כתב להעיד כך על מרן שר התורה הגרח"ק שליט"א.
באיזשהו מקום החסידים פשטו את הרגל בקטע הזה והדברים ידועים – אקווה שלא יסקלוני אך מה לעשות שהמציאות עובר על כל דמיון...
תולעת ספרים07 כתב:אין זה כל פלא שהרבה אברכים צעירים יוצאי הישיבות של היום לא מצליחים להבין מהרש"א ואינם יודעים לחשבן מה סברו התוס' בההוי אמינא ומה סברו במסקנא.
חזור אל “מטפחת ספרים ועיטור סופרים”
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 278 אורחים