מפרשי האוצר
חיפוש גוגל בפורום:

סירכות בדרום אמריקה

מילתא דתמיהא, בשורת ספרים חדשים, עיטורי סופרים ומטפחת ספרים.
עושה חדשות
הודעות: 12738
הצטרף: ו' ספטמבר 18, 2015 9:23 am

Re: סירכות בדרום אמריקה

הודעהעל ידי עושה חדשות » ב' ינואר 14, 2019 11:06 pm

טעות היתה בידי, והריני לתקנה.

עושה חדשות כתב:אבל מחמת זה (החשש הראשון) להפסיק לאכול בשר? זו לא שמענו.
ואיך זה יגרע מבהמה שנאבדה ריאתה שהיא מותרת,
וכפי שאמר רש"י לרבותיו, "אתמול אכלנו חלבה ועכשיו נאסור את בשרה"?
ונתקבלו דבריו וכך קי"ל.
עושה חדשות כתב:ההלכה הכי פשוטה בעולם, שבהסתמך עליה אתה שותה חלב כל יום, ובהתאם לזה אתה יכול לאכול בשר בהמה גם אם אתה חושש שהיא לא נבדקה כראוי או לא נבדקה בכלל, כדין הפסוק בשו"ע שאם אבדה הריאה הבהמה מותרת באכילה. זה הכל בסך הכל.
כמובן ראוי לזרז את הבודקים לעשות מלאכתם כראוי ולשפר כמה שאפשר, וזה חובה גמורה עליהם, וההתרשלות בזה (אם אכן יש) היא פשע, ואם הוציאו טריפה גמורה מתח"י זהו איסור גמור. אבל מי שאומר שבגלל החששות האלו הוא לא אוכל בשר, אז קודם כל שיפסיק מיד לשתות חלב. זה אותם אחוזים בדיוק אם לא יותר. מה יש כאן להאריך?


וזה טעות, כי להדיא פסק הרמ"א בסי' לט להחמיר בדין נאבדה הריאה, ז"ל "ויש מחמירין אם נאבדה הריאה, ואין להתיר רק במקום הפסד גדול או בגדיים וטלאים וחיות שאין סרכות מצויות בהם".

ורק המחבר מיקל בזה, אבל גם בשיטתו דנו הנו"כ לאסור אם אבדה במזיד, וצ"ע אי הכא חשיב כמו מזיד, ויל"פ.

עכ"פ כל מש"כ בענין זה היה טעות גמורה להיוצאים ביד רמ"א, והוא רחום יכפר עוון.

ידידיה
הודעות: 1234
הצטרף: ג' אוגוסט 02, 2011 4:15 pm

Re: סירכות בדרום אמריקה

הודעהעל ידי ידידיה » ג' ינואר 15, 2019 6:07 pm

עושה חדשות כתב:טעות היתה בידי, והריני לתקנה.

עושה חדשות כתב:אבל מחמת זה (החשש הראשון) להפסיק לאכול בשר? זו לא שמענו.
ואיך זה יגרע מבהמה שנאבדה ריאתה שהיא מותרת,
וכפי שאמר רש"י לרבותיו, "אתמול אכלנו חלבה ועכשיו נאסור את בשרה"?
ונתקבלו דבריו וכך קי"ל.
עושה חדשות כתב:ההלכה הכי פשוטה בעולם, שבהסתמך עליה אתה שותה חלב כל יום, ובהתאם לזה אתה יכול לאכול בשר בהמה גם אם אתה חושש שהיא לא נבדקה כראוי או לא נבדקה בכלל, כדין הפסוק בשו"ע שאם אבדה הריאה הבהמה מותרת באכילה. זה הכל בסך הכל.
כמובן ראוי לזרז את הבודקים לעשות מלאכתם כראוי ולשפר כמה שאפשר, וזה חובה גמורה עליהם, וההתרשלות בזה (אם אכן יש) היא פשע, ואם הוציאו טריפה גמורה מתח"י זהו איסור גמור. אבל מי שאומר שבגלל החששות האלו הוא לא אוכל בשר, אז קודם כל שיפסיק מיד לשתות חלב. זה אותם אחוזים בדיוק אם לא יותר. מה יש כאן להאריך?


וזה טעות, כי להדיא פסק הרמ"א בסי' לט להחמיר בדין נאבדה הריאה, ז"ל "ויש מחמירין אם נאבדה הריאה, ואין להתיר רק במקום הפסד גדול או בגדיים וטלאים וחיות שאין סרכות מצויות בהם".

ורק המחבר מיקל בזה, אבל גם בשיטתו דנו הנו"כ לאסור אם אבדה במזיד, וצ"ע אי הכא חשיב כמו מזיד, ויל"פ.

עכ"פ כל מש"כ בענין זה היה טעות גמורה להיוצאים ביד רמ"א, והוא רחום יכפר עוון.

אכן.
אמנם לגבי חלב שאי אפשר לבדוק, אין לך הפסד מרובה גדול מזה

מקדש מלך
הודעות: 4638
הצטרף: ג' ינואר 31, 2017 9:16 am

Re: סירכות בדרום אמריקה

הודעהעל ידי מקדש מלך » ג' ינואר 15, 2019 6:56 pm

קראקובער כתב:
עושה חדשות כתב:אולי יש לזה הסבר גם ע"פ ה'ענינים'...
ומעתה תבין הא דמפורסם הדבר בדברי חז"ל רוב בהמות כשרות הן [עי' חולין יא א], והנה אנחנו רואים בזמן הזה ותהי להיפך, אך הוא לדעתי, בדורות הקודמים היו ברוב הנצוה"ק הוא בחינת הטוב בתוכם והיו כשרות כדי שיאכלם ישראלים, והן היום שכבר נתברר הטוב ולא נשאר רק מעט, כי הוא עקבות משיחא אשר חוצפא יסגי [סוטה מט ב] היינו הרע הוא ביותר, על כן על פי הרוב הבהמות הטהורות נטרפים בכדי שלא יאכלום בני ישראל, הבן היטב. (בני יששכר מאמרי חודש אדר מאמר ב - שקל הקודש, דרוש ז).

לפי דבריו אסור לשתות חלב. (כל התירוצים שאומרים על זה ל"ש לדידיה)

מן הסתם הוא מדבר על ההוראה המעשית, שבמציאות אנחנו נמנעים מאכילת רוב הבהמות מחמת שלא בקיאינן מספיק ומחמירים מספק, אמנם אליבא דאמת גם לדידיה כלפי שמיא רוב בהמות בחזקת כשרות.


חזור אל “מטפחת ספרים ועיטור סופרים”



מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 691 אורחים