איש פלוני כתב:מתי יפתח כאן אשכול - "מכון כנסת" דפוס או מכון לעריכה?
לדוגמה, הם מוציאים כעת כרכי קובץ מפרשים עהש"ס. העבודה נעשית כך:
לוקחים מהדורה ישנה של הספר ועושים לה סריקת OCR, ועושים לזה הגהה קלה.
אחר כך מביאים הטקסט לבחורי ישיבה, (שעובדים בשכר מועט וזמנם מרובה), ואומרים להם לקרוא הטקסט, ואם יש מילה שלא מובנת וכנראה טעות OCR לתקן ע"פ ההקשר, ואם לא ברור להם כדאי(!) שיבדקו במקור. מלבד זאת הם צריכים גם לפתוח ראשי תיבות מסובכים (כנ"ל מסברא) ואם עיתותיהם בידיהם גם לפסק מעט.
למעשה עיקר העבודה נעשית שם ע"י בחורים בני 20+ שקוראים את הטקסט ומשתדלים להבין (בדר"כ אינם עוסקים במסכת, ובוודאי שאין זמנם בידיהם להתעמק בקטע, אין זה רווחי), עיקר התיקונים נעשים מסברא, וההגהה קלושה עד רשלנית.
רוב הבחורים לא עובדים מול מחשב אלא מגיהים בדפים ואח"כ קלדנית מקלידה הדברים לתוך הטקסט. אין הגהה על זה... אפי' לא לתת לבחור לעבור ע"ד חברו. (לפחות אלו שעובדים על מחשב נדרשים לעשות 'עקוב אחר שינויים').
לשבחם יאמר כי לא כתוב בתחילת הספר כי הספרים הוגהו...
זה המצב בקובץ מפרשים שלהם. איני יודע מה המצב בשאר הספרים שהוציאו.
כה מגוחך שאין טעם או צורך להתייחס. סביר להניח שנכתב על ידי מתחרה המרגיש מאויים או עורך ממורמר שלא נקלט בעבודה.
רוב רובו של החומר בקובץ מפרשים הינו חומר קנוי. כל ספר שיצא לאור במהדורה טובה וניתן היה לרכישה, קנינו את זכויות ההדפסה שלו. התאמצנו והקפדנו לרכוש רק את המהדורות הטובות והאיכותיות ביותר ולא חסכנו בכך מאומה ומי שמבין את המשמעויות הכספיות של דבר כזה ידע להעריך.
לא מדובר רק על ראשונים ואחרונים נפוצים אלא גם על ספרים צדדים יותר כמו למשל מהרי"ט (לייזר) או עצמות יוסף (לייטנר) המקנה ושלמי נדרים (לנדו) וכן על זו הדרך, שלא לדבר על ספרי הקדמונים מהר"י מיגאש ועד תוספות איברא ומתוספות רי"ד ועד רבי זכריה אגמאתי נרכשו במאמץ עצום ממהדיריהם ברבות השנים
את שאר החומר שלא הצלחנו לרכוש מהוצאות חדשות וטובות אנחנו עורכים לבד במדרג יורד: ספרים חשובים העומדים בפני עצמם כמו שיטמ"ק, פני יהושע או תפארת יעקב וכדומה עוברים עריכה מלאה ברמה גבוהה מאד על ידי עורכים מנוסים מהבכירים בענף.
לעומת זאת, ספרים קטנים, עלומים ושוליים יחסית המשולבים במדור 'ילקוט מפרשים' שהם מבחינתינו תוספת נחמדה ובונוס ללומד שבכל צורה אחרת לא הייתה זמינה ללומד המצוי, אכן עוברים עריכה קלה ובסיסית בלבד כשגם היא ברמה יעילה וטובה.
אם למישהו מפריעה רמת העריכה במדור זה שפשוט ירכוש את קבצי המפרשים הותיקים ויהנה "מרמת החומר האיכותית" בהם נודעו זה עשרות שנים בספרי היסוד מראשונים ועד אחרונים....
כנראה שההצלחה העצומה לה זוכים כרכי הסדרה הינה לצנינים בעיני מישהו.
להבדיל מאחרים, במהדורתי לא התביישתי, ובראש כל ספר וספר, בשער של כל חיבור וחיבור ציינתי בפירוט רב מה מקורו מהיכן נרכש או מי ערך אותו ובאיזו רמה.
אדרבה, יראו המלעיזים ויעשו כן אף בהם בלהטיהם.
אני מתפלל מדי יום להצלחת ספרי אבל באותה נשימה מתפלל גם שהצלחתם לא תהיה על חשבון אף אחד אחר.
ודבר שפתיים אך למחסור
בהצלחה רבה
אני מתפלל מדי יום להצלחת ספרי אבל באותה נשימה מתפלל גם שהצלחתם לא תהיה על חשבון אף אחד אחר.
איש פלוני כתב:מתי יפתח כאן אשכול - "מכון כנסת" דפוס או מכון לעריכה?
לדוגמה, הם מוציאים כעת כרכי קובץ מפרשים עהש"ס. העבודה נעשית כך:
לוקחים מהדורה ישנה של הספר ועושים לה סריקת OCR, ועושים לזה הגהה קלה.
אחר כך מביאים הטקסט לבחורי ישיבה, (שעובדים בשכר מועט וזמנם מרובה), ואומרים להם לקרוא הטקסט, ואם יש מילה שלא מובנת וכנראה טעות OCR לתקן ע"פ ההקשר, ואם לא ברור להם כדאי(!) שיבדקו במקור. מלבד זאת הם צריכים גם לפתוח ראשי תיבות מסובכים (כנ"ל מסברא) ואם עיתותיהם בידיהם גם לפסק מעט.
למעשה עיקר העבודה נעשית שם ע"י בחורים בני 20+ שקוראים את הטקסט ומשתדלים להבין (בדר"כ אינם עוסקים במסכת, ובוודאי שאין זמנם בידיהם להתעמק בקטע, אין זה רווחי), עיקר התיקונים נעשים מסברא, וההגהה קלושה עד רשלנית.
רוב הבחורים לא עובדים מול מחשב אלא מגיהים בדפים ואח"כ קלדנית מקלידה הדברים לתוך הטקסט. אין הגהה על זה... אפי' לא לתת לבחור לעבור ע"ד חברו. (לפחות אלו שעובדים על מחשב נדרשים לעשות 'עקוב אחר שינויים').
לשבחם יאמר כי לא כתוב בתחילת הספר כי הספרים הוגהו...
זה המצב בקובץ מפרשים שלהם. איני יודע מה המצב בשאר הספרים שהוציאו.
איש_ספר כתב:ידידי ר' יוסי הורביץ מנהל מכון כנסת, מוכר לי היטב, כאיש רציני שלא חוסך כסף ומאמץ כדי להוציא מתחת ידו דבר מתוקן ככל האפשר. העברתי לו את תוכן הדברים, הוא הגיב לי כדלהלן.לא מדובר רק על ראשונים ואחרונים נפוצים אלא גם על ספרים צדדים יותר כמו למשל מהרי"ט (לייזר) או עצמות יוסף (לייטנר) המקנה ושלמי נדרים (לנדו) וכן על זו הדרך, שלא לדבר על ספרי הקדמונים מהר"י מיגאש ועד תוספות איברא ומתוספות רי"ד ועד רבי זכריה אגמאתי נרכשו במאמץ עצום ממהדיריהם ברבות השנים
את שאר החומר שלא הצלחנו לרכוש מהוצאות חדשות וטובות אנחנו עורכים לבד במדרג יורד: ספרים חשובים העומדים בפני עצמם כמו שיטמ"ק, פני יהושע או תפארת יעקב וכדומה עוברים עריכה מלאה ברמה גבוהה מאד על ידי עורכים מנוסים מהבכירים בענף.
לעומת זאת, ספרים קטנים, עלומים ושוליים יחסית המשולבים במדור 'ילקוט מפרשים' שהם מבחינתינו תוספת נחמדה ובונוס ללומד שבכל צורה אחרת לא הייתה זמינה ללומד המצוי, אכן עוברים עריכה קלה ובסיסית בלבד כשגם היא ברמה יעילה וטובה.
זאב ערבות כתב:מנין לך כל זאת? לאור תגובתו של מנהל מכון כנסת ר' הורוביץ מה שכתבת כאן זו הוצאת שם רע במיטבה, מה שאתה כותב ומה שהוא מגיב זה ממש דבר והיפוכו, האם דבריך מבוססים על ידע פנימי איך נעשית שם מלאכת ההגהה או שסתם בודה מלבך.
איש פלוני כתב:דברי נכתבו על סמך היכרות אישית עם כמה בחורים שעובדים שם. יתכן שאכן הספרים החשובים יותר נקנים ממהדיריהם הקודמים, והפחות חשובים מוהדרים היטב, אך אני עומד על דעתי שלכה"פ הספרים שלדעת עורכי הקובץ אינם מהחשובים נערכים בעבודה רשלנית ממש.
איני זוכר כעת איזה מהספרים הוגהו על ידי בחורים, בל"נ אברר בהמשך. (כעת זכור לי עין יהוסף עמ"ס ב"מ, אך יש עוד רבים).
זאב ערבות כתב:למי להאמין?
לוצאטי כתב:תורת הבית של מכון כנסת הוא עבודה מעולה, אולי הטובה ביותר שיש בשוק. שאר ספריהם איני מכיר לעומק.
גיורא בשמי שמיא כתב:ואני מצאתי בה טעות של השמטת שורה בשל הדומות. שורה שנמצאת בדפוסים הישנים.
לא זכור לי כעת איפה, וגם אינה ברשותי, זה היה של החברותא.
וזו לא היתה הטעות היחידה.
גיורא בשמי שמיא כתב:ואני מצאתי בה טעות של השמטת שורה בשל הדומות. שורה שנמצאת בדפוסים הישנים.
לא זכור לי כעת איפה, וגם אינה ברשותי, זה היה של החברותא.
וזו לא היתה הטעות היחידה.
חזור אל “מטפחת ספרים ועיטור סופרים”
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 612 אורחים