שאלה בנוסח דפוסי הבית יוסף

[מדבר]

ממה שראיתי דפו"ר של טור ב"י חו"מ הוא סביוניטה שי"ט. השני ונציה שכ"ז. השלישי ונציה שנ"ה.
אם כך מדוע טעות סופר שישנה בדפו"ר ותוקנה בשני, חזרה בשלישי. וביותר שהשני והשלישי שניהם מונציה.
סימן רכ

סביוניטה.png (139.33 KiB) נצפה 896 פעמים

ונציה 1.png (1.13 MiB) נצפה 896 פעמים

ונציה 2.png (146.77 KiB) נצפה 896 פעמים

[תלמוד_ישן]

יתכן שמדפיסי השלישי רצו להעתיק מהדפו"ר דוקא, ולא ידעו שיש תיקונים חשובים בדפוס שני

[מדבר]

יתכן שמדפיסי השלישי רצו להעתיק מהדפו"ר דוקא, ולא ידעו שיש תיקונים חשובים בדפוס שני

אם זה נכון השאלה האם יש סיבה לכך.
האם באופן כללי (חוץ מכאן) דפו"ר יותר מדויק מהשני ולכן מדפיסי השלישי העתיקו ממנו.

[תלמוד_ישן]

יתכן שמדפיסי השלישי רצו להעתיק מהדפו"ר דוקא, ולא ידעו שיש תיקונים חשובים בדפוס שני

אם זה נכון השאלה האם יש סיבה לכך.
האם באופן כללי (חוץ מכאן) דפו"ר יותר מדויק מהשני ולכן מדפיסי השלישי העתיקו ממנו.

לעולם מחשבים את הדפו"ר לעד נוסח, משום שהוא העתק מכת"י של המחבר או מכת"י שהעתיקו ממקור הראשון (דור אחר דור). ואילו לגבי כת"י יתכן שיש שני כת"י עם שתי גירסאות שונות, ויש לדון איך אירע הדבר. והשאלה לגבי הדפו"ר היא רק האם הנוסח שבו מדויק.
ואילו לגבי הדפוס שני, אם הם העתיקו מהדפו"ר, אז כל השינויים הנמצאים בו נובעים מהשערה או בטעות. אבל בודאי שאין להם "מסורה" על התיקונים (אם לא שהמחבר עצמו עשה את התיקון).

[מדבר]

גם דפוס שני נדפס בחיי הבית יוסף

[תלמוד_ישן]

גם דפוס שני נדפס בחיי הבית יוסף

האם היה לו יד בהדפסה או בתיקונים שבדפוס שני?