הודעהעל ידי אביג » ו' יולי 14, 2023 12:03 pm
כדאי לציין שבהקדמה למסכת מנחות של הוצאת שוטנשטיין הנפלאה, תוך כדי סקירת מפרשי המסכת, הוזכר (בערך) ש"המהדיר נוטה לשער" שהוא רבינו פרץ.
ושני דברים כאן שלא כשורה:
האחד, האומר דבר בשם אומרו מביא גאולה לעולם, וייחוס ההשערה למהדיר, בשעה שהמהדיר עצמו מצטט את בעל המאמר (שאף מסר לו את צילום כתב היד של הספר!), כפי שהוזכר לעיל - מרחיק את הגאולה...
ושנית, העורכים מחברי ההקדמה, חידשו ביטוי בעברית: "נוטה לשער", וכך מבין הקורא: השערה - דהיינו 20-30 אחוז, ואם הוא רק "נוטה לשער", הרי יש כאן 10 אחוז לכל היותר (המגמה מובנת, כאילו רחמנא ליצלן מזלזלים ברבותינו ששיערו השערות שונות).
אבל הקורא את המאמר רואה שאין כאן לא השערה ולא נטייה אלא הוכחות גמורות. ומה צריך הוכחות - מי שלומד באופן שיטתי מסכת נזיר ומשתמש הרבה בחיבור הנפלא מאד של רבינו פרץ הכהן, ובאותו הזמן הוא עוסק במסכת מנחות ומשתמש כמובן במיוחס לרשב"א, אם יש לו חיך לטעום הוא מרגיש שהמחבר מוכר לו! (וכך הגיע מחבר המאמר הנ"ל לנטיה להשערה הנ"ל).