פורום אוצר החכמה

אתמול ראיתי הספר באיזה ביכהכ''נ [ועל השער בלאט מחיקות מחכימות. בשמו יום טוב- יום חול. רב קהילת בני יעקב - בני עשיו. וכהנה רבות]. פתחתי בחפזי והנה הסימן על שינוי מאשכנז לספרד, ומה אומר, השגותיו שטויות והבלים במקרה הטוב, והשחתת נייר ע''מ לקנטר במקרה הפחות טוב.

ובאמת אפי' השגותיו טובות, בעצם יכולים לעשות כן לכל ספר. אם רוצים נקח את ספר ההערות על המנח''ח או הנו''ב, וכ''פ שמקשים עליו, במקום 'איני מבין דבריו הקדושים' יכתבו 'סברת כרס' ו'דברי הבל' וכו'.

הספר נמכר לפני כחודש ב-1,300 דולר. שאלוני: האם ראוי להימנע מלמכור ספר המזלזל בכבודו של הגרמ"פ?
https://il.bidspirit.com/ui/lotPage/sou ... 93?lang=he

פולמוס נדיר! ספר מענה לאגרות נגד ספריו של הגאון רבי משה פיינשטיין מאת הרב יו"ט הלוי שווארץ
ניו יארק תשל"ד. כו, תו עמודים
נדיר ביותר, לא הופיע מעולם במכירה פומבית.
מה שמדהים הוא שהספר נראה דומה מאוד לספרי אגרות משה וגם נסדרו באותו בית דפוס. כשבעל הדפוס בא לשאול את מרן האגרות משה אם הוא יכול להדפיס ספר עם כאלה לשונות בזויים נגדו, ענה שמכוון שזה פרנסתו אינו יכול לשלול!
בדף הפורזץ רשם מישהוא קטע שמדבר בעד עצמו "מדוע לא יראת לדבר בעבד משה וכמבואר ברז"ל שבת קיט המבזה ת"ח אין לו תרופה למכתו ונתקיים מאמר זה בשלימתה על הרב המחבר"
ראה באריכות בשיעורו של הרב פיני דוננער באנגלית. לפי המסופר משפחת המחבר לא נתנו לו למכור וכל העותקים נגנזו.
מצב טוב. שדרה פגומה.

שי אבי דוד כתב:הספר נמכר לפני כחודש ב-1,300 דולר. שאלוני: האם ראוי להימנע מלמכור ספר המזלזל בכבודו של הגרמ"פ?

בדף הפורזץ נכתב משהו יותר חשוב: "קניתי מכסף מעשר" (לקיים מה שנאמר: עשר בשביל שתתעשר...). לכאורה השבח מגיע לעניים, ומי שמכר את הספר הוא גזלן (מלבד היותו מבזה ת"ח).

מחילה על ההקפצה, אבל הוצרכתי לדעת, מדובר באותו מחבר של 'אדני נחושת'?

שי אבי דוד כתב:הספר נמכר לפני כחודש ב-1,300 דולר. שאלוני: האם ראוי להימנע מלמכור ספר המזלזל בכבודו של הגרמ"פ?
https://il.bidspirit.com/ui/lotPage/sou ... 93?lang=he

פולמוס נדיר! ספר מענה לאגרות נגד ספריו של הגאון רבי משה פיינשטיין מאת הרב יו"ט הלוי שווארץ
ניו יארק תשל"ד. כו, תו עמודים
נדיר ביותר, לא הופיע מעולם במכירה פומבית.
מה שמדהים הוא שהספר נראה דומה מאוד לספרי אגרות משה וגם נסדרו באותו בית דפוס. כשבעל הדפוס בא לשאול את מרן האגרות משה אם הוא יכול להדפיס ספר עם כאלה לשונות בזויים נגדו, ענה שמכוון שזה פרנסתו אינו יכול לשלול!
בדף הפורזץ רשם מישהוא קטע שמדבר בעד עצמו "מדוע לא יראת לדבר בעבד משה וכמבואר ברז"ל שבת קיט המבזה ת"ח אין לו תרופה למכתו ונתקיים מאמר זה בשלימתה על הרב המחבר"
ראה באריכות בשיעורו של הרב פיני דוננער באנגלית. לפי המסופר משפחת המחבר לא נתנו לו למכור וכל העותקים נגנזו.
מצב טוב. שדרה פגומה.

התוכל למצוא בשבילי את הכתובת של זה שהפסיד במכירה?
יש לי עותק בבית, ואם אוכל להרויח יותר מאלף דולר עליה, למה שאפספס? ואולי אוכל למסור את הפרטים לבן המחבר המחפש אנשים שיקחו ממנו את מה שנשאר בבית

בן מיכאל כתב:מחילה על ההקפצה, אבל הוצרכתי לדעת, מדובר באותו מחבר של 'אדני נחושת'?

כן

תודה.

ראה הספר: Reb Moshe, מאת ר' שמעון פינקלמן - הוצאת ארטסקרול, עמוד 449.

באמונתו כתב:ראה הספר: Reb Moshe, מאת ר' שמעון פינקלשטיין - הוצאת ארטסקרול, עמוד 449.

צ"ל פינקלמן

שאלה עמארצית, מה הבעיה בפרסום ספר המפריך דבריו של גדול בישראל, האם לא היה כן בכל דור ודור בין חכמי התורה?

ספרים וועלט כתב:שאלה עמארצית, מה הבעיה בפרסום ספר המפריך דבריו של גדול בישראל, האם לא היה כן בכל דור ודור בין חכמי התורה?

הבעיה לא היתה בכך שיש לו קושיות על האג"מ, אלא בסגנון המחוצף מאד של הספר

מרן הסטייפלר זצ"ל על הספר ומחברו:

ועוד:

לפני איזה שנים יצא לאור איזה ספר שמביא כל דברי האחרונים הדנים בדברי האגרות משה. וכותב שם בהקדמה שעבר על הספר מענה לאגרות ולפעמים יש לו השגות טובות
אבל אינו מבין בשום אופן על הלשון והאופן שכתב את דבריו הלא דברי חכמים בנחת נשמעים.

נים ולא נים כתב:לפני איזה שנים יצא לאור איזה ספר שמביא כל דברי האחרונים הדנים בדברי האגרות משה. וכותב שם בהקדמה שעבר על הספר מענה לאגרות ולפעמים יש לו השגות טובות
אבל אינו מבין בשום אופן על הלשון והאופן שכתב את דבריו הלא דברי חכמים בנחת נשמעים.

"פתיחת האגרות", קיים באוצר.

פלתי כתב:

שומר כתב:מדוע הספר אינו באוצר

הספר היה פעם באוצר, והוצא עקב הסגנון הפוגעני בגדו"י. על פי שיקולי המערכת.

מי המה חברי המערכת השוקלים איזה סופר להוציא ?
לענ"ד יש עוד ספרים שהם במדריגת פשקוילים שאין מקומם באוצר..

גילוי כתב:

שבטיישראל כתב:

גילוי כתב:המעיין היטב בספר ארחות שבת יראה שדעתו של האגרו"מ חשובה בעינהם פחות מהגרשז"א וכד'-האם כך מקובל אצל כל הלומדים? כמד' שאצל מרן הגריש"א פסקיו של האגרו"מ היה קודש קדשים .

נו, זה אותו סיפור על הזלזול של הישראלים ברנ"צ פינקל זצ"ל וברח"פ שיינברג זצ"ל - משום הישראלים מתקשים להכיר באמריקאים כגדולי ישראל, ואכמ"ל

אני מוחה על ביזוי כבוד התורה של הגר"ש גלבר- כאילו הערכתו לפוסקי הדור תלויה אם הם גרים בארץ או בחו"ל

גם אני מצטרף למחאה