פורום אוצר החכמה

עשוי לנחת כתב:

תלזל כתב:כל התגובה שלך בנויה על ההנחה שודאי אוצר החכמה לא אמור לפרסם בהפלס, אולי תסביר לי למה לא לפרסם.

אולי חוששים לשיטת הגרח"ק שהוא בכלל הזהרו בגחלתן. זכותם.

ואולי חוששים שמה שעשו לבר כל יעשו להם. חובתם.

גילוי כתב:

כמדומה אוצה"ח "מעלים" גם ספרים שאין בהם חשש גזל.

עדיין מחכים לרשימה אדוני...

בלי ספק התלונה מוגזם, ואינו שווה עמוד שלם בעיתון של יום שישי. [גם לי היה הרהורי דברים אולי זה ה"תשלום" לאוצה"ח על שאינו מפרסם בהפלס, בניגוד לאוצרות התורה.]
עכ"ז יש מקום לתרעומות. אוצה"ח מפרסם באופן אגרסיבי במיוחד בכל מיני מקומות ומדגישים הספרים הרבים שיש להם, אך בשום מקום אינם מציינים לעובדה זו שפעמים הם מסירים ספרים בשעת עדכונים. נכון זה נמצא בהסכם שלהם אבל זה לא מגיע לידיעת הקונה עד אחר שכבר הוציא כספו וטרח לקנות התוכנה. עכשיו עליו להחזירו ולבקש כספו בחזרה, שכרוך בעוד טרחא ואי נעימות ומסתמא רוב אנשים יוותרו על זה אע"פ שיתכן שאילו היו יודעים מזה בתחילה הם לא היו מחליטים לקנות אוצה"ח. [מחקרים פסיכולוגיים הראו שאחר שאנשים החליטו לקנות דבר הם לא ימהרו לשנות החלטתם אע"פ שנתברר להם אח"כ פרטים שאילו היו יודעים אותם מראש היו מחליטים אחרת. זה מנוצל היטב ע"י משווקים מתוחכמים. מטעם זה מקובל בחו"ל לתן זכות להחזיר מוצר עבור כספו (ולא זכות קנייה כמו בארץ) בלי שום טעם. הם יודעים שאנשים ימהרו יותר לקנות כשיש להם אפשרות להחזיר אע"פ שבד"כ הם לא יחזיר מוצר שכבר קנו.] יתכן שבדין אין מקום תביעה מחמת זה אבל מ"מ אינו כ"כ ישר, ונותן מקום לתרעומות.
חוץ מזה רוב אנשים אינם טורחים לקרוא ההסכם לפני התקנת תוכנה. אולי י"ל איהו דאפסיד אנשפיה, אבל למעשה רוב הסעיפים בהסכמים של תוכנות מחשב דומים אחד להשני וסביר להניח שלא יהיה בהם הפתעות. הסעיף של אוצה"ח על זכותם למחוק ספרים הוא ענין יוצא מן הכלל שאינו דומה להנמצא בשאר הסכמים. זה אולי לא מקום לתביעה ע"פ דין אבל בודאי יש מקום לתרעומות. דומיא לזה מה דאיתא בשו"ע (חו"מ סי' רכ"ח סעיף י"ד) במקום שנהגו שכל מי שקונה דבר טועמו תחלה, מותר לערב בו לעולם. אבל אם אין הכל טועמים לא עכ"ל. דהיינו שמערבים דבר שביד הקונה לבדוק ואעפ"כ אסור לערב אם אין הדרך של כולם לבדוק. [סתימת הדברים משמע שאפילו במקום שרוב בודקים אסור לערב כל שאין כולם בודקים, אבל לא בדקתי אם זה נכון.]

לדעתי, על האוצר לנעול את האשכול הנוכחי, שכל בואו לעולם הוא בעקבות תלונה קנטרנית, מסיבה זו או אחרת.
קראתי בעיון את ה"תלונות" הכותב ב'הפלס', ולא יכולתי שלא לגחך. ממש כך.
תחזקנה ידיהם של בעלי האוצר המופלא להמשיך במפעלם הנכבד בלא להתייחס לאי אלו אישים בזויים המהלכים בשולי הדרכים.
******
אני כותב את הדברים למרות ועל אף שגם אני נכוותי ממדיניות ההשמטה (המזערית ביותר!) של ספרים, וכוונתי ל'פירושי התורה לרבינו יהודה החסיד' שהושמט בטענת שהספר מזוייף, ועדיין לא הושבה האבידה למרות הבטחה ישנה שניתנה כאן בפורום (לפני כשנתיים ושלוש) להשיב את הספר "בתוספת אזהרה" וכדומה. חבל.

-----
תיקון:
אבקש את סליחת האוצר.
אכן, פירושי התורה לר' יהודה החסיד הושמטו, אך בגירסה 11 הושב הספר למקומו. טעותי נבעה מפאת הגירסה הישנה (יחסית) שבידי, ועם האוצר הסליחה.