פורום אוצר החכמה

עשוי לנחת כתב:אפשר להבין מה המטרה של כל הקלוצקאשעס האלו? זה הם וזה אנחנו.
מה הבעיה? מישהו הזמין ערך אנציקלופדי העוסק בשוני בין הפורומים השונים, או סתם עבודת מחקר?

איש.dot כתב:לא הגבתם למחצית השניה של דברי - מדשתיק משמע דאודי ליה, או שהמחאה על החלק הראשון היא גילוי דעת על הכל?

איש רגיל כתב:כאן יש בעיה נוספת [ואני מאשים בה גם את עצמי], שהתדובות הם די תוקפניות, במיוחד בנושאים חמים. וזה גורם לאנשים שלא להגיב פן יטעו ויקבלו מקלחת של צוננים.

ר_חיים_הקטן כתב:הוא סובר שריבוי הכמות מכריע האיכות כמש"כ הגרי"ע בלקח טוב כלל ט"ו.

איש.dot כתב: . . 2) יש כאן נושאים שלא-כל-כך ברור למה אין הם ראויים כלל לדיון, למרות שודאי שיש לאנשי הספר מה לומר בהם. אני קורא עכשיו אשכול מעניין (מודה ועוזב: אשכול בעצכ"ח) על "צנזורה" חרדית בספרי קודש - השמטת קטעים שלמים או סיגנון מחדש של קטעים מספרי גדולי הדורות האחרונים, כדי להתאימם לרוח השוררת ברחוב רבי עקיבא פינת חזון איש. אבהיר, כי רוב הנידונים שם הם: אמונה ובטחון דהחזו"א; אגרות צפון דהרש"ר הירש; מכתב מאליהו דהגר"א דסלר; ולא רחוק יותר מכתבי הראי"ה. אז אם מותר לנהל כאן אשכול נכבד ומרתק על ר' גדליה נדל, מדוע אסור לדון בהשמטות - שנעשו ברובן על דעת יחיד ולא כהוראת גדולי התורה - לספרי חכמינו ומאורינו? אין לי ספק כי אשכול שכזה לא היה אפילו מתרקם במחוזות אוצרנו . .