פורום אוצר החכמה

ישנם השמטות שלא קשורות כלל לפלפול
מדובר על השמטה לפעמים של שורה בודדת או שניים שאין בהם פלפול, ואדרבה הן נכונות וישרות וברורות למעיין

ניתן לראות במהדורת מכון המאור שמביאים למטה השוואה [אני ראיתי פעם אחת, ומקיש מזה שנעשה כן עוד]
אין כאן אלא או:
1 שלא היה להם הכת"י המקורי ונעתק שלא בדקדוק
2 שנתנו לאיזה ת"ח להגיה ולערוך ולא השיגה ידו את עומק הדברים, וחלילה לנו לחשוד לאחד מבניו שהיו עילויים גדולים כידוע שלא השיגה ידו בכך, אלא שמא נתנו לאדם שלא העריכה ידו די

עושה חדשות כתב:אם ידי חובת מחאה כבר יצאנו, (ולענ"ד עדיין לא)...

כמו צע"ר בנפשי לראות הן הקלקול ברותחין והן הנדון ברותחין, ועם שאיני יודע עד היכן חיוב מחאה לכשלעצמו, כמדומה שלכל הדעות אין כאן עוד 'מדלא מיחה ש"מ ניחא', ואני מציע שלא ישמע עוד שוד ושבר, והוא רחום יכפר עון ולא ישחית.

האם אין כאן הנהלה? מדוע אין דינו של אשכול זה להמחק?

יש מספיק פחי אשפה בהם ניתן להשריץ צחנה זו ברחבי הרשת, למה כאן דוקא?

למנהלי הפורם
נא למחוק את האשכול
ונעבור לאשכול הסמוך
אם יש דברים של תוכן באשכול זה, נא העבירו אותו לאשכול הסמוך

אחר המחאה הנדרשת.
לגופם של דברים
אינני מבין האם הגר"ש אייגר הוא יותר פשטן מאביו רבינו עקיבא אייגר,
נכון אמנם שאולי הוא לא כתב מערכות ארוכות כדרך רעק"א,
אבל בביאורי הסוגיות לפי עניות דעתי קשה להחשיב את הגר"ש כפשטן ליד אביו,

מאור עינים כתב:אחר המחאה הנדרשת.
לגופם של דברים
אינני מבין האם הגר"ש אייגר הוא יותר פשטן מאביו רבינו עקיבא אייגר,
נכון אמנם שאולי הוא לא כתב מערכות ארוכות כדרך רעק"א,
אבל בביאורי הסוגיות לפי עניות דעתי קשה להחשיב את הגר"ש כפשטן ליד אביו,

לא דייקת היטב בכותרת המורשעת של פותח האשכול. הוא לא כתב שהרב שלמה אייגר היה נגד הדברים בתשובת רעק"א מצד עצמם, רק שהושמטו דברים למטרות שיווק. הגם שאינו ברור איזה האשמה חמורה יותר.
באמת אינו מובן למה לא נמחקה אשכול זו. בפרט שגם פותח האשכול הבין שזה מה שצריכים לעשות. הוא נסחף אחר החוקרים בהרבה תחומים, וזה מהיסודות של החוקרים שכל מה שאפשר לדרוש באופן שלילי דורשים, [עכ"פ כשדנים גדולי הדורות, אם זה איזה הוגה דעות נגד התורה מותר לדון אותו לכף זכות גם כשצד החובה נראה יותר], ואם הוא תפס טעותו בעצמו [כך אני מקווה] ראוי לפתוח פתח לבעלי תשובה שלא יזכרו סכלותם לעולם.

ראיתי שהסירו הקבצים שצורפו להודעה הפותחת.

למי שהוריד את הקבצים והבחין בזיהוי הכותב, ראוי להבהיר, כי רק המאמר/מכתב הוא שנכתב ע"י הבחור החתום שם.
אבל הקובץ אקסל, על כל הביטויים הפרובוקטיביים שלו, הוא מעשה ידי פותח האשכול עצמו.