פורום אוצר החכמה

קו ירוק כתב: . . עד היום אף הוצאה לא עשתה זאת באותו חן טיפוגרפי . .

ושא_נס כתב: . . לענ"ד התועלת שיש בהדגשת הדיבורים ברש"י, היא עצומה, והבעיות שיש הן זניחות יחסית, ושוות המחיר שבהדגשה שיטתית. ולכל בעיה נקודתית אפשר למצוא פתרון יצירתי אם כי לעתים במחיר מסורבל.

זאב ערבות כתב: . . אז נניח שאתה מומחה לעניני דפוס ויש לך הבנה בענינים אלו, אך אותי מענין טיב העבודה אפילו שהאות לא יפה ביותר בלשון המעטה.

קו ירוק כתב:אינני מכיר את טיבה של מהדרות מ"ג הוצא' אורטסקול.
האם הם חידשו שם משהו מיוחד? מי בדיוק המגיהים שם?
זה כלל לא התחום שלהם עד כמה שאני יודע.

י. אברהם כתב:לדעתי הדרך לבדוק היינו להעלות כאן קבצים של פרק מסויים מתוך כל המהדורות ויעמדו בכור המבחן

י. אברהם כתב:

י. אברהם כתב:לדעתי הדרך לבדוק היינו להעלות כאן קבצים של פרק מסויים מתוך כל המהדורות ויעמדו בכור המבחן

זאב ערבות כתב: . . ד"א במ"ג הכתר בישע' טו ז מציינים לירמיה מח נ... ואין שם פסוק נ!

זאב ערבות כתב: . . בצד אצלי רשום שצ"ל פסוק לג, אך שם כתוב "לא ידרוך הידד" ולא כמובא ברשי לא ידרוך הדורך הידד", ויתכן שמתכוין לישע' טז י ששם אכן מובא בצורה זו אך התרגום לא יעצרון עיצורין עיצור ולא כפי שמובא ברש"י לא יעוערו בקלהון.
ואכן לפסוק זה מציינים באטסקרול אך עדיין קשה התרגום. ובמאור מובא שליתא בתרגום שלפנינו ועיין ירמ' מח לג! . .

זאב ערבות כתב:למען האמת אין צורך בכך. מי שאין לו עדיין מ"ג ומחפש לקנות מהדורה אחת, לכאורה לארטסקרול יש עדיפות שכן יש להם חזקה לדיוק וזה כמדומני הנתון החשוב ביותר. במהדורת המאור יש הרבה בעיות, ומהדורת הכתר מדי חדשנית ולא שמושית ללמוד יום יום שכן ריבוי הנוסחאות והסוגריים שם יכולים לבלבל.
למי שיש ביכולתו כמובן עדיף לקנות את שלשתם בכדי שיהא נקל לראות את השינויים ביניהם שהם רבים מספור.

זאב ערבות כתב:לכאורה לארטסקרול יש עדיפות שכן יש להם חזקה לדיוק

זאב ערבות כתב: . . ואם הוא מסתפק במ"ג רגילות שמקבלים מתנה לבר מצווה, וצריך להעלות לו כאן קבצים כיוון שלא יודע במה מדובר, אז גם אין כל כך חשיבות לדעתו בנושא. [כ]לומר הוא לא אחד שאכפת לו בטיב הספר

י. אברהם כתב:

זאב ערבות כתב:לכאורה לארטסקרול יש עדיפות שכן יש להם חזקה לדיוק

על "חזקתם" ראה כאן

לבי במערב כתב:

זאב ערבות כתב: . . ואם הוא מסתפק במ"ג רגילות שמקבלים מתנה לבר מצווה, וצריך להעלות לו כאן קבצים כיוון שלא יודע במה מדובר, אז גם אין כל כך חשיבות לדעתו בנושא. [כ]לומר הוא לא אחד שאכפת לו בטיב הספר

לאו דוקא,
רבים ישנם שלא קנו לע"ע סט מ"ג ראוי לשמו, אף שדעתם בנושא חשובה בהחלט.
התרשמות ראשונית יש להם, אלא שהשוואה מקצועית לא ערכו מעולם (כיון שלא היתה להם האפשרות לכך).

זאב ערבות כתב:גמרא שוטנשטיין תוכיח שבכל מהדורה הם מגיהים ומשפצים והרבה מתגובות הלומדים

אראל כתב:אך מה שהושמט לגמרי בהוצאות האחרונות החדשות, הוא ה'מסורה גדולה וקטנה ומנחת שי', לא ידעתי למה [אולי חסרים לנו בעלנים ובקיאים בטיב המסורה... חבל]

קו ירוק כתב:את נ"ך מהדורת מיר הזכירו? . . כמדומה הם אמורים להשקיע גם בדיוק, השאלה כמה . .

זאב ערבות כתב:מי שמחפש את המהדורה הקרובה ביותר למ"ג המקובל אצלינו אך עם מרבית הדיוק והשוואה לכת"י אז לארטסקרול יש עדיפות.

זאב ערבות כתב:מהתגובות כאן נראה שלפחות לחלק ניכר מהמגיבים אין כ"כ ענין בדיוק המהדורה אלא באלמנטים אחרים כגון נוחות ועיצוב.

י. אברהם כתב:כתבתי בגוף הטקסט לא בציונים . .

זאב ערבות כתב: . . הנה עוד אחד יותר משמעותי: בישע' נא יז ד"ה קבעת בסופו מצטט רש"י מתהלים עה ט: שמריה ימצו. כך בהמאור ובארטסקרול ובשאר המ"ג שבדקתי. אך בכתר: גם שמריה ימוצו! מוסיפים תיבת גם וגם משנים את תיבת ימצו לימוצו! בעוד שבתהלים שלהם כמו בשאר הספרים . .