פורום אוצר החכמה

אני מחפש את הבמה המתאימה, אך לאחר שנועצתי עם מבינים ועם רבי יחיאל דזימיטרובסקי שליט"א החלטתי לפרסם את כת"י קדשו של הגרנ"ט
כפי הנראה אפרסם אותו כאן בפורום בשבוע הבא דף אחד מתוך הכת"י.
אגב, בשום אוניברסיטה בעולם אין זכר לכת"י ממנו, והיינו ישנים אצל מר שלמה גולדברג הי"ו שבועות על שבועות והעלנו חרס.

אך הוא נמצא בסופו של דבר אצל אחד מתלמידיו בארה"ב.
וחלק מן השיעורים קיבלנו ממה שרשם רבי מיכל יהודה ז"ל.

וספר חידושי הגרנ"ט מה טיבו?
איך המבט עליו בעולם הישיבות?

אם נראה לך שרבי יחיאל שליט"א משקר בזה תבוא על שכרך.
זכיתי לחברו יחד עם רבי יחיאל שליט"א כפי שמבואר כ"ז בהקדמה

תסלח לי אך איני מבין מה אתה סח.
מי אמר שרבי יחיאל משקר ועל איזה שכר אבוא
ומה כתוב בהקדמה
ואם הספר נראה - כמו ההודעה שלך - אז כדאי שרבי יחיאל יחשוב פעמיים...

יקצר המצע מהשתרע מרוב תודות וברכות אם נפרט את גדולי התורה שמסרו בידינו מכתבי התלמידים ואת אלה שעסקו בבירור הדברים, אך לא יהיו דברינו שלמים אם לא נזכיר לברכה את עמלי התורה המופלאים שעסקו לא רק במלאכת מחשבת של הספר אלא במכה בפטיש וגמר מלאכתו, ה"ה הרה"ג והמופלגים רבי חיים אקרמן, רבי יחיאל דזימיטרובסקי, וכו'. ותודת עולם התורה נתונה להם.

מתוך ההקדמה לגרנ"ט

ציבור כתב:וספר חידושי הגרנ"ט מה טיבו?
איך המבט עליו בעולם הישיבות?

בכל הישיבות שביקרתי פוניבז' חברון וכו' כולם עמלים בגרנ"ט הזה דייקא, ומדוע בעצם לא.
וכי יש למישהו משהו נגד הגרנ"ט.
אתמהה.

ידוע לי על כתבים מהגרנ"ט שלא פורסמו מעולם אם כי כתבי תלמידים

אכן כך, יש כתבים בכת"י שלא פורסמו, ויש אותם באמתחתי.
אך בתוך הגרנ"ט המודפס הנ"ל יש גם מכת"י וגם מכתבי תלמידים כמו רבי מיכל יהודה ז"ל וכפי שציינתי, ואני קיבלתי אותם מנכדיו של רבי מיכל יהודה ז"ל הרבנים החשובים קורלנסקי שליט"א.

אבקש להסביר.
בידי כתבי יד מהגרנ"ט אך היה מאוד קשה לשכנע אנשים שזה אכן כתב ידו, עד שהשגתי כתב ידו ושם מופיע בלנק של הגרנ"ט וחתימת יד קדשו, במכתב שהוא פונה לראש ישיבה בארץ בנוגע לאיזה בחור, ואז עשיתי התאמה והכתב יד תואם במאה אחוז.

מה היה חלקו של ר' משה בולבין בשיעורי הגרנ"ט?
וכדי שלא להשאיר הגליון חלק

הרב איש ספר אפשר שכדאי להמתין עד שאעלה את הכת"י ואז נבדוק חלקו של כל אחד בכת"י הלא הם משפחת פייבלזון ועוד הרבה כידוע לך.
כנראה נצטרך להמתין קצת.

אגב, על ההקדמה שם היה עומד על גביו רבי מאיר ליברמן ז"ל ידידינו, וכאשר סיימו לכתוב את ההקדמה יצא בריקוד, בדיוק כך, היה מוסר הגרנ"ט את השיעורים, כלשונו, כמו רבי שמואל ממש.

ברסלב כתב:אבקש להסביר.
בידי כתבי יד מהגרנ"ט אך היה מאוד קשה לשכנע אנשים שזה אכן כתב ידו, עד שהשגתי כתב ידו ושם מופיע בלנק של הגרנ"ט וחתימת יד קדשו, במכתב שהוא פונה לראש ישיבה בארץ בנוגע לאיזה בחור, ואז עשיתי התאמה והכתב יד תואם במאה אחוז.

[נו, נו, ממש צריך להיות בעל רוח הקודש כדי לזהות את הראש ישיבה הזה...]

אנו מבקשים לזהות את הכתב יד לא את הראש ישיבה.
בא נראה אותך מתעמת עם הכת"י אם הוא תואם לבלנקים שלו אם לאו.

האם כל אשכול זה נפל לכם מן התיבה האישית?

בהודעה הראשונה נאמר שהתייעץ פלוני עם רי"ד, ולאח"מ נאמר " האם ר"י משקר"? , מה למען ה' הוא אמר שיש לחשוד או לא בשקר?

ולמה צריך "להתעמת" עם כת"י?

והאם צאצאיו למשפ' טרופ שיח' אינם שייכים לבעלות על העניין?

הרב ידידיה באשכול על ר"ת היית יותר חזק וד"ל.
זה באמת לא מתאים לי המשחקים האלו, זה פורום מידי רציני וצופים בו אנשים מכל העולם.
והם יודעים לעשות אחד ועוד אחד.
ואני אומר את זה מידיעה.

רבנו ברסלב, תודה רבה אוף דקופלימנט בעניין ר"ת.
אודה ואבוש, אין לי מושג מה הולך כאן בעניין הגרנ"ט,ואני מבקש מחילה וסליחה באם לא ניחא למישהו בדבריי לעיל, שוב למדתי כמה יפה השתיקה.

אני חוזר ואומר, הפסיקו עם המיילים בנוגע לכת"י של הגרנ"ט. אעלה אותו בעז"ה השבוע אם יהיה פנאי להתעסק עם זה, ולנהל ויכוחים מעל גבי האתר האם הכת"י שממנו הודפס חלק מהגרנ"ט הנ"ל תואם את הכת"י של הבלנק.
אך כפי שאמרתי בסופו של דבר אעלה אותו.
כאשר אני משתדל לקיים את אשר כתבתי.
לפחות משתדל.
לתשומת לב רבי אברהם צבי.

כולם משתמשים בחידושי הגרנ"ט אבל כולם גם יודעים שזה ספר משובש טובא בלשון המעטה והוא בחזקת ספר שאינו מוגה.
[עם כי עדיין אינו בדרגת חידושי הגר"ח על בבא מציעא]

רבי אליהוא זה לא אתר בח"ח צריך לנמק.
זה מדי חשוב בשביל לכתוב שטויות

אליהוא כתב:כולם משתמשים בחידושי הגרנ"ט אבל כולם גם יודעים שזה ספר משובש טובא בלשון המעטה והוא בחזקת ספר שאינו מוגה.
[עם כי עדיין אינו בדרגת חידושי הגר"ח על בבא מציעא]

אלו שעסקו בחידושי הגרנ"ט להוציאו לאור עולם סמכו גם על כתבי תלמידים וגם על כת"י וגם על בקיאותם וסגנון דיבורו של הגרנ"ט, כאשר ידעו את כל הגרנ"ט בעל פה. כמו רבי יחיאל ועוד.
והוא כעין הכת"י שנמצא מרבי שמעון שקאפ ז"ל שמרן הגרי"ש אלישיב שליט"א שלח את הכתבים לידי הגאון רבי שמואל דויטש שליט"א והוא קבע שאכן מדובר בתורת ר"ש שקאפ.
והכוונה ברורה.

---
ואאל"ט גם הגאון ר"ש דויטש שליט"א ניצח אז על המלאכה, אם כי שאינו מוזכר שם בהקדמה.
ומסיבות שונות של ענווה, לא אבה שיזכירו את שמו בכל ספר וספר.