פורום אוצר החכמה

אקדים ואבקש סליחה על הנושא ה'צהוב'. ואבקש שלא יגררו כאן מריבות על נושא שאין בויכוח תועלת.
שמוע שמעתי שיש תשובה אחת באחד מספרי השו"ת, בענין שוטה לדבר אחד אם נחשב שוטה, והמחבר מביא ראיה מחסידים, שהם הרי נחשבים כשוטים לדבר אחד [פי' לענין חסידותם], ולא מצינו שיפסלו גיטיהם.
האומנם? היכן התשובה?

בשו''ת מהריא''ז מסטרי תלמיד הקצוה''ח
את הספר הדפיסו לפני שנים בארה''ק והוציאו את ההקדמה נגד החסידים

תודה רבה! הלא ניהו זקינו של האדמו"רים מתולדות אהרן ואברהם יצחק שליט"א

ישבב הסופר כתב:תודה רבה! הלא ניהו זקינו של האדמו"רים מתולדות אהרן ואברהם יצחק שליט"א

לאאאאאאאאאאאאאא

ישבב הסופר כתב:תודה רבה! הלא ניהו זקינו של האדמו"רים מתולדות אהרן ואברהם יצחק שליט"א

ממתי?

אני רואה שנתחלף לי שני יב"ש [דהיינו ששמותיהם אינם שוים אלא ראשי התיבות שוים...] שדרו בעיר אחת, ולא הר"ז כהר"ז.
עתה הבינותי שכוונתו של רבטוב להגאון רבי ענזיל צויזמיר אב"ד סטריא, שידוע עליו שהיה מתנגד גדול.

באיזה סימן נמצאת התשובה בשו"ת מהריא"ז ענזיל?

יגעתי ולא מצאתי. אולי זה היה בהקדמה שהועלמה במהדורות המאוחרות, ולא תשובה בפנים.

רבטוב כתב:בשו''ת מהריא''ז מסטרי תלמיד הקצוה''ח
את הספר הדפיסו לפני שנים בארה''ק והוציאו את ההקדמה נגד החסידים

מנין לך?
עכ"פ, בטפסים שב'אוצר' ובה"ב אין הקדמה, וכך נרשם גם במפעל הביבליוגרפיה.