פורום אוצר החכמה

עד היום המהדורה הנפוצה ביותר של ספר 'אם הבנים שמחה' הייתה של 'קול מבשר'. בשנים האחרונות נכנסה מהדורה נוספת.
מה בין המהדורות השונות?
יש שמועות שיש שוני בתוכן או בהקדמות, אך מזה זמן שאני לא מוצא בחנויות את המהדורה החדשה המדוברת, כך שאיני יכול להשוות.
אשמח לכל מידע.

נראה לי שאין שינוי בתוכן, אלא שהוסיפו לו מבוא במגמה 'לשפץ' את דמותו של המחבר

שברי לוחות כתב:נראה לי שאין שינוי בתוכן, אלא שהוסיפו לו מבוא במגמה 'לשפץ' את דמותו של המחבר

מה התווסף שם, לדוגמא?

שהוא לא היה ציוני

כמדומה שהיה פעם אשכול בנושא זה

שברי לוחות כתב:שהוא לא היה ציוני

זו המסקנה המתבקשת, לשיטתם. שאלתי איזה קטעים התווספו שהוכיחו, לשיטתם, את הנ"ל

שברי לוחות כתב:שהוא לא היה ציוני

אלא מאי?!

חבר פורום אוצר החכמה כתב:

הקדמת בן המחבר - אם הבנים שמחה.PDF

ייש"כ. זו התווספה או הוסרה מהמדורה החדשה?

הוסף במהדורה החדשה

אכן תמך בבנין הארץ אבל מעולם לא היה ציוני אף שיש שניסו להציגו כך

כעת ראיתי את ההקדמה בשלימותה.
מלבד הקדמת בן המחבר (בה מעמיד אוקימתות, לכאורה, בדברי אביו זצ"ל), האם ישנו גרעון או תוספת בגוף הספר על פרקיו השונים?

מצ"ב קובץ מתוך הגדש"פ של הרב מרדכי ציון.

ארזי הלבנון כתב:מצ"ב קובץ מתוך הגדש"פ של הג"ר שלמה אבינר.

זו הגדה של הרב מרדכי ציון, ואין טעם להיתלות באילן כי הסגנון השונה בולט לעין

פלוריש כתב:

ארזי הלבנון כתב:מצ"ב קובץ מתוך הגדש"פ של הג"ר שלמה אבינר.

זו הגדה של הרב מרדכי ציון, ואין טעם להיתלות באילן כי הסגנון השונה בולט לעין

צדקת.
כך או כך, אין כאן היתלות, אלא ליקוט עובדות מתוך ספרים ועלונים שונים, הנוגעות לספר ובין היתר למהדורה החדשה.

על דבר אחד עדיין לא קבלתי מענה ברור - האם יש שוני בגוף הספר. השמועות אומרות שכן, עד עתה לא ראיתי מי שהצביע על פסקה זו או אחרת.

ארזי הלבנון כתב:כעת ראיתי את ההקדמה בשלימותה.
מלבד הקדמת בן המחבר (בה מעמיד אוקימתות, לכאורה, בדברי אביו זצ"ל), האם ישנו גרעון או תוספת בגוף הספר על פרקיו השונים?

למיטב ידיעתי, לא, והכל בדיוק כפי שיצא מתחת ידי המחבר.

לפני שנים מספר בקשני א' מנכדי המחבר, שאעבור על הספר, ואציין את הקטעים אשר מתאים להשמיט למהודרא 'מצונזרת'.

כוונתו היתה לטובה, כי בדעתו היה להנחיל את הספר גם לפני בני ה'יישוב הישן'. וטעמו ונימוקו עמו, שחוץ מכמה קטעים 'צורמים', שנכתבו מחמת צוק העתים בעת המלחמה, ומחמת צערו על המצב שנוצר, הרי גוף הספר לעצמו מלא זן אל זן דברים נפלאים. וחבל שאלו המתרחקים מספרו, בגין תעמולת הציונים על 'רב הונגרי שחצה את הקוים', יפסידו את האוצר הבלום שיש בדבריו.

אולם למעשה הפרוייקט לא הגיע לידי גמר. וחבל.

נשמע איום ונורא.
אבל נשאיר את הנושא טהור מ'אספקלריא'.
על כל פנים, אם אלו היו כוונותיהם, צריך להזהר בדפוס החדש (עד שלא יעידו אחרת) או לכל הפחות בדפוס אחר שיהיה, שלא יימצא בו שמץ מכוונה זדונית שכזו.
מזכיר את פרשת הצנזורא ב'נחלת אבות' לר"י משאש; עליה אמרתי: אם הרב לא חשש ל'בל תשחית' על הדיו ש'בזבז', מי הוא המו"ל שיחליט לרב שאכן עבר על בל תשחית?!

ארזי הלבנון כתב:כעת ראיתי את ההקדמה בשלימותה.
מלבד הקדמת בן המחבר (בה מעמיד אוקימתות, לכאורה, בדברי אביו זצ"ל), האם ישנו גרעון או תוספת בגוף הספר על פרקיו השונים?

הקדמת הרב בן הגאון המחבר הי"ד כבר מופיע בהוצאת פרי הארץ משנות התש"ם (עם הכריכה הכחולה בהירה, בעוד שלמהדורה החדשה יש כריכה כחולה כהה)
בגוף הספר לא ראיתי שינוי (אבל אולי החמצתי משהו)

ולגוף הדבר:
viewtopic.php?f=7&t=2573&hilit=%D7%A6%D7%A0%D7%96%D7%95%D7%A8%D7%94#p18445

ארזי הלבנון כתב:נשמע איום ונורא.
אבל נשאיר את הנושא טהור מ'אספקלריא'.
על כל פנים, אם אלו היו כוונותיהם, צריך להזהר בדפוס החדש (עד שלא יעידו אחרת) או לכל הפחות בדפוס אחר שיהיה, שלא יימצא בו שמץ מכוונה זדונית שכזו.
מזכיר את פרשת הצנזורא ב'נחלת אבות' לר"י משאש; עליה אמרתי: אם הרב לא חשש ל'בל תשחית' על הדיו ש'בזבז', מי הוא המו"ל שיחליט לרב שאכן עבר על בל תשחית?!

הכל יחסי, ותלוי מנקודת המבט.
מלכתחילה לא התכוונו להעלים את הדברים (את העובדה שצנזרו קטעים מסוימים), אלא לכתוב, שבהוראת גדולי ישראל הם השמיטו דברים שנכתבו בשעתם, ואין כוחם יפה לדורות.
אני מבין, שאלו שמשתמשים בספרו לתועלת שיטתם, יתקוממו על כך.
אבל מה לעשות, כל צאצאיו, מכל החוגים (הן חסידי חב"ד, רבני העדה החרדית, בעלז, וכו'), שגדלו לאור חינוכו, והכירו היטב את השקפותיו - ובאופן אישי, הרבה יותר מבין אלו הקוראים את ספרו, יודעים להעיד מה היתה השקפתו האמיתית, ומה נכתב בספרו מתוך כאב, ולאור המצב הקשה בה היה שרוי.
ובעצת גדולי ישראל, אין זה חייב להשמע 'איום ונורא' שישמיטו דברים, שהם מעריכים נכונה, שכנראה המחבר עצמו לא היה חוזר ומדפיסם כיום.