פורום אוצר החכמה

הבטחתי כתב:כתבי רבינו מנחם מירזבורק ב"כ
כרך א' נימוקיו, חלק הנדפסים בסוף שו"ת מהר"י וייל, וחלק מכתב יד, עם הגהות והערות.
חלק ב' הלכות שחיטות ובדיקות (לדברי המו"ל, הלכות שו"ב לרמ"מ הינם המקור להלכות שו"ב של מהר"י וייל), והלכות שו"ב למהרא"ק, ועוד.
מכון משנת אפרים

השתתפתי בעריכת הספר (כתבתי להם מבוא מקיף לרמ"מ, ומבוא קצר לכל אחד מן החכמים שהובאו מהשו"ב שלהם), מדובר בעבודת נמלים מדהימה, איסוף וליקוט ועריכה של כל דבר הנזכר מהרמ"מ בכל הספרות התורנית של הראשונים והאחרונים, הערות מושקעות, ורוב העבודה נעשתה ללא מחשב... (מדובר בעבודה שנעשתה ברובה ע"י יהודי ת"ח שכבר נפטר, ונכדיו טיפלו בחומר וסידרו אותו להדפסה).

הבטחתי כתב:כתבי רבינו מנחם מירזבורק ב"כ
כרך א' נימוקיו, חלק הנדפסים בסוף שו"ת מהר"י וייל, וחלק מכתב יד, עם הגהות והערות.
חלק ב' הלכות שחיטות ובדיקות (לדברי המו"ל, הלכות שו"ב לרמ"מ הינם המקור להלכות שו"ב של מהר"י וייל), והלכות שו"ב למהרא"ק, ועוד.
מכון משנת אפרים

מתוך המבוא.
קצת פלא שלא הביאו ראיות יותר מפורטות.

וראה דבר מופלא בהערה 76.

לכאורה ניכר שמי שכתב את ההערות ל'נימוקים מכתב יד' כלל לא העלה על דעתו שמחברם הוא ר"מ מירזבורק. זה ניכר הן כשמעיר על השוואות והן כשמעיר על סתירות בין החיבורים.
ראה לדוגמא הע' תכ"ב:

באשר להערות, הוא כתב כן כי זהו שם הספר אליו הוא מפנה "נימוקי הרמ"מ".
באשר לחוזק הראיות, אני מסכים כי היחוס של הסבא (הוא שייחס את ספר הנימוקים מכת"י לרמ"מ), עדיין לא הוכח דיו.

תוארים מעניינים להרב הגאון רא"פ הרשקוביץ. "הסבא" "יהודי ת"ח"

אינני מכיר - נכדיו פנו אלי בזמנו בבקשה לכתוב מבוא, אדרבה אשמח לשמוע עליו.

בן מיכאל כתב:אינני מכיר

ברצינות??
https://www.ivelt.com/forum/viewtopic.p ... C#p1451197

תודה.
היתה לי היכרות שטחית, דהיינו ששמעתי מהם כי הסבא היה יהודי ת"ח גדול וכו', אבל לא מעבר.

האם זו רק טעות של המעמד, או שהם סוברים ששם הספר 'שני קרומים'?

יהודה בן יעקב כתב:

מסקינן.jpg

האם זו רק טעות של המעמד, או שהם סוברים ששם הספר 'שני קרומים'?

ככל הנראה מדובר בדוגמא לא סופית, בנדפס מתוקן.