פורום אוצר החכמה

תשובה:

מפני שהשתמשו בפיענוח טקסט של אוצר החכמה (OCR), בלי להגיהו היטב...



אז חכמים, הזהרו בהעתקתכם!

יפה מאוד!...
בדרך כלל, אלו שאינם יודעים להקליד בשיטה עיוורת סומכים על פענוח אוצה"ח, והתוצאות בהתאם.

חד ברנש כתב:בדרך כלל, אלו שאינם יודעים להקליד בשיטה עיוורת סומכים על פענוח אוצה"ח, והתוצאות בהתאם.

אני לא חושב שזו הסיבה. אדרבה, בדרך כלל עדיף להמיר ולהגיה (הדק היטב, בי"ג נפה), מאשר להקליד, מחשש טעות 'הדומות' ועוד.
כאן פשוט התעצלו, או שמא קימצו ולא השקיעו בהגהה כדבעי.

גם וגם. אני חושב שמי שמקליד בשיטה עיוורת לא משתמש (כמעט) בפיענוח OCR

אני חושב שאין שום סיבה טכנולוגית כיום שהocr לא יהיה מושלם

קמנו ונתעודד כתב:אני חושב שאין שום סיבה טכנולוגית כיום שהocr לא יהיה מושלם

אם אני לא טועה, עובדים באוצר על OCR משופר

אף שההברקה נאה למאד, יצוין כי מדפיסי הספר הגיהו את הקטע (כמוכח, למשל, מתיבת 'החנם' שתוקנה ל'החכם') - אלא שחילוף זה נעלם מעיניהם.

צודק. אפילו לא טרחתי לבדוק אחריו,
העלתי רק בגלל הפיקנטיות שנגרם ע"י הטעות בפיענוח, ולא ח"ו לקנטר.

אכן (גא"מ להנאה מהפיקנטיות, כפי שציינתי...), ויישר כחכם.

מנסיוני האישי,
העתקת OCR מצוי בו יותר הטעיות, גם אחר ההגה!, ולמה?
מפני שטבע האדם 'להתרשל' מלעקוב היטב ולהגיה טקסט כזה, כי סומך עצמו שמסתמא כבר מוגה, שהלא המחשב כבר העתיק הטקסט, וע"כ שיתעלם מטעיות דקות אשר לא שזפתן עין המגיה מבלי שישים לבו היטב ולהרגיש דקות הטעות...
דוק ותשכח!

אראל כתב:מנסיוני האישי,
העתקת OCR מצוי בו יותר הטעיות, גם אחר ההגה!, ולמה?
מפני שטבע האדם 'להתרשל' מלעקוב היטב ולהגיה טקסט כזה, כי סומך עצמו שמסתמא כבר מוגה, שהלא המחשב כבר העתיק הטקסט, וע"כ שיתעלם מטעיות דקות אשר לא שזפתן עין המגיה מבלי שישים לבו היטב ולהרגיש דקות הטעות...
דוק ותשכח!

המסקנה נכונה. אבל הסיבה פשוטה יותר: הטעויות של הנ"ל קשות יותר לזיהוי.
טעות של הקלדה גורמת להחלפת אותיות הסמוכות במקלדת כמו ג-ד, או מ-נ, והעין קולטת מיד את הטעות.
משא"כ בהנ"ל שמחליף אותיות הדומות בצורתן כמו כ-נ או ר-ד, וזה הרבה יותר קשה לקלוט בקריאה רגילה.