פורום אוצר החכמה

הקובץ המצו"ב הושמט על ידי בעל 'התודעה' מסיבות שונות, ולעומת זאת נכנס למהדורה האנגלית.

ייש"כ גדול. בתוך הדברים ראיתי את הקטע הבא:

ו

כשהתחלתי בספר התודעה, הוצאתי מגנזי אותו החומר ובאתי לשאול אצל גדולי הוראה: האתן חומר זה בספר זה או אחדל? כולם חוץ מאחד אמרו לי כדברי הרב סורוצקין הנ"ל: חדל לך מלנגוע בדבר זה כי אתה מאבד עולמך גם בשמאל וגם בימין... אחד בלבד, הוא ר' ש"א שליט"א הסכים אתי בכל. אף אני שמעתי לדעת רבים, שלא לשם שמים. לשם ביזנעס בלבד…

שמא יש יודע מיהו הרש"א שליט"א, היחיד שהסכים?!

כניחוש פרוע שאין לו כל סימוך. יתכן שמדבר על הגרי"ש?

אם בכיוון הזה
יותר נראה הגרשז"א
מהגרי"ש שליט"א

מדובר בגרשז"א. (שמעתי מנכדו של ר"א כי טוב).

איש_ספר כתב:מדובר בגרשז"א. (שמעתי מנכדו של ר"א כי טוב).

אמת ויציב. כיהודה ועוד לקרא - כך שמעתי ממנו היום. מצוי עמו גם צילום כתב היד של השתלשלות הענינים ועוד

נו, איפה הם כל שוחרי הציונות רואי האורות הקדושים, שיוכיחו לו שוב שגם הגרשז"א, היה בכלל חובבי ציון...

המחבר טען שכל הגדולים ששאל הודו בצדקת דבריו רק שיעצו לו שלא לפרסמו מטעם צדדי. האם יש עדות של אינו נוגע בדבר שכן הוא? סוף כל סוף גם לדבריו אמרו לו שלא לפרסמו, ומי יודע אם הם אמרו לו שצדקו בעיקר דבריו או ששמע מה שרוצה לשמוע. וגם אם שמע נכון האם היה באמת דעתם או שאמרו לו שגם כפי דעתו אינו כדאי לפרסמו, כדי שיתקבל דבריהם.
נא לא למחות על מה שאני מפקפק באמיתת דבריו. מותר לבקש לדעת עד כמה אפשר לסמוך על מה שאדם מעיד על עצמו.

בר ששת כתב:נו, איפה הם כל שוחרי הציונות רואי האורות הקדושים, שיוכיחו לו שוב שגם הגרשז"א, היה בכלל חובבי ציון...

במחילה, מוטב לדון בדברים עצמם, ללא נימה של ציניות מיותרת, לאף כיוון.

הקונטרס של ר"א כי טוב מוקטובסקי נדפס בהרבה מקומות.