צביב כתב:''מי שיש לו פרוטה בתוך ביתו יריצנה לחנוני''
מי שיכול למצוא אדם נאמן וחושב שאפשר שתהיה לו תועלת ממאות ש''ח לשבוע,
שיש בזה (לפםעמים) צדקה במעלה עליונה
ולפי החשש מהמשבר הכללי בקורונה, יביא תועלת לו עצמו.
לצערי לא הבנתי
אם תוכל להסביר
צביב כתב:''מי שיש לו פרוטה בתוך ביתו יריצנה לחנוני''
מי שיכול למצוא אדם נאמן וחושב שאפשר שתהיה לו תועלת ממאות ש''ח לשבוע,
שיש בזה (לפםעמים) צדקה במעלה עליונה
ולפי החשש מהמשבר הכללי בקורונה, יביא תועלת לו עצמו.
נטיעות כתב:זה נכון שיש התפרצות מחודשת בארץ רח"ל?
זאב ערבות כתב:אתר מצויין באנגלית שמטרתו להציג כל הזמן את הידע הכי עדכני בקשר להתפתחויות בצד הרפואי של הקורונה. הוא כתוב באנגלית פשוטה. לצערי אין לי אפשרות לתרגם. זה העמוד הדן בשימוש בקלורו לטיפול בקורונה.
https://www.goodrx.com/blog/coronavirus ... treatment/
שש ושמח כתב:שמעתי שהוראות משה"ב הם שמי שנחשף לחולה מאומת צריך להיות בבידוד אע"פ שהוא נבדק וקיבל תשובה שלילית.
האם זה נכון?
והאם יש בזה הגיון?
מלבב כתב:זאב ערבות כתב:אתר מצויין באנגלית שמטרתו להציג כל הזמן את הידע הכי עדכני בקשר להתפתחויות בצד הרפואי של הקורונה. הוא כתוב באנגלית פשוטה. לצערי אין לי אפשרות לתרגם. זה העמוד הדן בשימוש בקלורו לטיפול בקורונה.
https://www.goodrx.com/blog/coronavirus ... treatment/
גם הם לא שוללים לגמרי רק אומרים שיש תוצאות סותרות וצריך עוד מחקרים, כפי עדות של כמה רופאים אם נותנים את זה מיד בתחילת הסימפטומים של המחלה במינון של 400 מג ליום יש כ90 אחוז ריפוי, כל המחקרים שהראו שזה לא עובד היו במצב מתקדם של המחלה וחלקם היו עם מינון פי שלוש או פי שש שזה מינון של הרעלה.
סגי נהור כתב:2. ההיגיון הוא שהבדיקות לא מדייקות ב-100% (החיובי חיובי בוודאי, אבל השלילי אינו שלילי בוודאות).
זאב ערבות כתב:.
מצד אחד הוא ממליץ לקחת תרופה מסוכנת עם תופעות לוואי חמורות, שאין בינה ובין וירוסים דבר, ומצד שני הוא נגד חיסונים שהוכחו מיליארדי פעמים כיעילים ומועילים.
.
לבי במערב כתב:אם חיסונים 'עוברים לפעמים בדיקה של כמה ימים ותמיד בלי קבוצה שמקבלת סיילין', מדוע לא אישרו עדיין חיסון לקאראננע?
מלבב כתב:אתה תמשיך בעבודתך לדקלם מה שהרופאים שיש לך אימון בהם אומרים לך, ואני אמשיך לפרסם מידע חשוב מרופאים שאני מאמין להם, והמעיין יבחר, ושלום על ישראל.
מלבב כתב:זאב ערבות כתב:.
מצד אחד הוא ממליץ לקחת תרופה מסוכנת עם תופעות לוואי חמורות, שאין בינה ובין וירוסים דבר, ומצד שני הוא נגד חיסונים שהוכחו מיליארדי פעמים כיעילים ומועילים.
.
איזה השוואה הזויה, לחיסונים יש כל שנה עשרות אלפי דיווחים של תופעות לוואי, אלפים מהם חמורות וכמה מאות מקרי מוות, לקלורוקווין שמיליוני אנשים לוקחים את זה, כבר שבעים שנה שאין כמעט דיווחים על תופעות לוואי חמורות.
כל תרופה עוברת כחמש שנים של מחקרים קליניים גדולים מול קבוצת ביקורת אמיתי שמקבלת סיילין, לבדוק בטיחות, חיסונים עוברים לפעמים בדיקה של כמה ימים ותמיד בלי קבוצה שמקבלת סיילין, אז מה ההשוואה.
מלבב כתב:אין הוכחה אבל אם יש כ"כ הרבה דיווחים כנראה שיש דברים בגוי, בקלורוקווין אין כמעט דיווחים אחרי שבעים שנה של מיליוני אנשים שלוקחים את זה באופן קבוע כל הזמן.
ושוב אני לא ממליץ כלום, הרי גם המחלות שמחסנים נגדם מסוכנים, שכל אחד יחליט לבד מה נראה לו יותר מסוכן, אם חיסונים או המחלות, אם קורונה לאדם בסיכון או קלורוקווין.
זאב ערבות כתב:מלבב כתב:אין הוכחה אבל אם יש כ"כ הרבה דיווחים כנראה שיש דברים בגוי, בקלורוקווין אין כמעט דיווחים אחרי שבעים שנה של מיליוני אנשים שלוקחים את זה באופן קבוע כל הזמן.
ושוב אני לא ממליץ כלום, הרי גם המחלות שמחסנים נגדם מסוכנים, שכל אחד יחליט לבד מה נראה לו יותר מסוכן, אם חיסונים או המחלות, אם קורונה לאדם בסיכון או קלורוקווין.
שוב אין ראוי להתיחס לדבריך ההזויים פרט לכך שיש לקעקע אותם שלא יתקבלו על לב בקוראים התמימים שיכולים לסבור שאתה איזה סמכות רפואית.
אם אין הוכחה שחיסונים מזיקים אז אל תכתוב. דיווחים לא מעניינים אף אחד. גם דיווחים על אבמי"ם אתה מקבל כאמינים רק בגלל שאיזה מסוממים טוענים שראו? מנין לאלה שדיווחו שזה נגרם ע"י החיסון ללא הוכחה?
ומנין לך שלקלורו אין דיווחים? וסתם כך כותבים בהוראות כמאה אזהרות, כמה מהן חמורות ביותר ושיכול לגרום למוות? תופעות לוואי בחיסונים יש אך הם בטלות במיליארד וחולפות, אך קלורו מסוכן ואלה שלוקחים לוקחים מחוסר ברירה ובדרך כלל רק בגונגלים ובמקומות בהם יש מלריה ושם האוכלוסיה בדרך כלל פרימיטיבית כגון כושים ואינדיאנים באמזון ועוד שבטים פראיים באינדונזיה (שאפילו לא לובשים שום מלבוש) ועליהם אתה סומך שידווחו לך?
וזה שאתה כותב שאתה לא ממליץ כלום זה שקר! אמנם אינך כותב את המילים אני ממליץ וכדומה אך זה מה שמשתמע מדבריך, כמו אחד שמדבר בהתלהבות על איזה מניה בבורסה ואח"כ אומר אני לא ממליץ! הנקודה היא שאל תכתוב בכלל דבר בנושא שמוליך שולל את מי שקורה אותו ומאמין לדבריך, עם המלצה או בלי, ובפרט ללא שם! ועוד יותר שאתה רק מציין לאותם כתבות שקריות של אותם בעלי אינטרסים שיש להם אגנדה.
ושוב, אין בין וירוסים לקלורו דבר, קלורו לא מרפא וירוסים - רק הגוף בעצמו יכול להלחם בנגיף שנכנס לתוכו.
מלבב כתב:זאב ערבות כתב:מלבב כתב:אין הוכחה אבל אם יש כ"כ הרבה דיווחים כנראה שיש דברים בגוי, בקלורוקווין אין כמעט דיווחים אחרי שבעים שנה של מיליוני אנשים שלוקחים את זה באופן קבוע כל הזמן.
ושוב אני לא ממליץ כלום, הרי גם המחלות שמחסנים נגדם מסוכנים, שכל אחד יחליט לבד מה נראה לו יותר מסוכן, אם חיסונים או המחלות, אם קורונה לאדם בסיכון או קלורוקווין.
שוב אין ראוי להתיחס לדבריך ההזויים פרט לכך שיש לקעקע אותם שלא יתקבלו על לב בקוראים התמימים שיכולים לסבור שאתה איזה סמכות רפואית.
אם אין הוכחה שחיסונים מזיקים אז אל תכתוב. דיווחים לא מעניינים אף אחד. גם דיווחים על אבמי"ם אתה מקבל כאמינים רק בגלל שאיזה מסוממים טוענים שראו? מנין לאלה שדיווחו שזה נגרם ע"י החיסון ללא הוכחה?
ומנין לך שלקלורו אין דיווחים? וסתם כך כותבים בהוראות כמאה אזהרות, כמה מהן חמורות ביותר ושיכול לגרום למוות? תופעות לוואי בחיסונים יש אך הם בטלות במיליארד וחולפות, אך קלורו מסוכן ואלה שלוקחים לוקחים מחוסר ברירה ובדרך כלל רק בגונגלים ובמקומות בהם יש מלריה ושם האוכלוסיה בדרך כלל פרימיטיבית כגון כושים ואינדיאנים באמזון ועוד שבטים פראיים באינדונזיה (שאפילו לא לובשים שום מלבוש) ועליהם אתה סומך שידווחו לך?
וזה שאתה כותב שאתה לא ממליץ כלום זה שקר! אמנם אינך כותב את המילים אני ממליץ וכדומה אך זה מה שמשתמע מדבריך, כמו אחד שמדבר בהתלהבות על איזה מניה בבורסה ואח"כ אומר אני לא ממליץ! הנקודה היא שאל תכתוב בכלל דבר בנושא שמוליך שולל את מי שקורה אותו ומאמין לדבריך, עם המלצה או בלי, ובפרט ללא שם! ועוד יותר שאתה רק מציין לאותם כתבות שקריות של אותם בעלי אינטרסים שיש להם אגנדה.
ושוב, אין בין וירוסים לקלורו דבר, קלורו לא מרפא וירוסים - רק הגוף בעצמו יכול להלחם בנגיף שנכנס לתוכו.
חבוב, תסתכל בעלון של החיסונים ותסתכל מה שהסידיסי כותב על קלורוקווין.
מלבב כתב:אם אתה רוצה להתעלם מעובדות בגלל אמונה עיוורת בד״ר ווגנר שיבושם לך, אבל אל תבוא בטענות אלי שאני כן בודק את העובדות וכותב אותם, ואם אתה כן תוקף אותי אז ניתי ספר ונחזי אם ההתקפה שלך צודקת.
מלבב כתב:רופא מומחה אמיתי זה מי שעושה כמו שהרמבם אומר שרופא טוב זה שמנסה לרפאות קודם בתזונה לפני שקופץ לתרופות רעילות, ומסוגל לחשוב מחוץ לקופסא.
מלבב כתב:מחקר זלנקו נבדק על ידי עמיתים ועתיד להתפרסם בקרוב. עותק שפורסם מראש יהיה זמין בשבוע הבא.
מראה ירידה של 84% באשפוזים ושיעור הישרדות של 99.7%.
תתכונן לכל האנשים שמיהרו לסמוך על מחקר Lancet נגד HCQ, לפתע לא לסמוך על מחקרים שנבדקו על ידי עמיתים ולעשות כמיטב יכולתם לתקוף את המחקר הזה. תוכלו לראות את השחיתות בזמן אמת ...
נסיגות של לנסת הן רציניות או שהן לא.
כאשר המחקר של לאנסט חזר בו וויקפילדס, כל הרופאים מיהרו להשתמש כהוכחה לכך שווקפילד הוא הונאה, אך כאשר הלנסט חזר בו ממחקר ה- HCQ (המחקר השגוי שלכאורה הראה עלייה בהתקפי לב), עם זאת ה- FDA משך את מצב חירום שלו השתמש כבר למחרת.
גישה טובה יותר תהיה למעשה לבדוק את הפוליטיקה ולהסתכל ישירות על הנתונים. זה יפתור את כל הסתירות
זאב ערבות כתב:מעתה והלאה לא אתייחס יותר לדבריך בשום פנים ואופן.
בלי נדר....זאב ערבות כתב: מעתה והלאה לא אתייחס יותר לדבריך בשום פנים ואופן.
אל תדאג,הפצת המעיינות כתב:שמעתי שיש מישהו במאנסי שרוצה דחוף לעשות התרת נדריםזאב ערבות כתב:מעתה והלאה לא אתייחס יותר לדבריך בשום פנים ואופן.
זאב ערבות כתב:הקשקושים שלך לא שווים תגובה, ובנוסף מעתה והלאה לא אתייחס יותר לדבריך בשום פנים ואופן אלא אם כן תפרסם את שמך המלא, שתסכים שאין תרופה לוירוסים וכן שחיסונים מועילים למגר אותם. עד אז אתה יכול לכתוב את הגיגיך ההזויים כאוות נפשך באין מפריע.
זאב ערבות כתב:מלבב כתב:אם אתה רוצה להתעלם מעובדות בגלל אמונה עיוורת בד״ר ווגנר שיבושם לך, אבל אל תבוא בטענות אלי שאני כן בודק את העובדות וכותב אותם, ואם אתה כן תוקף אותי אז ניתי ספר ונחזי אם ההתקפה שלך צודקת.
איני מתעלם מעובדות אלא מסתמך על רופאים שמתמצאים בענינים והם למדו וחקרו ודרשו ויש להם נסיון של עשרות שנים וחיסנו עשרות אלפי ילדים ויודעים מה זה הקלורו הזה ומה הסכנות שבו ושאנשים כמוך לא ניתן יהיה לעולם לשכנע וזאת מנסיון שכן במשרד שלה "היו" עשרות משפחות מהסוג הזה שאנשים מסוגך שטפו להם את המח עם כל מיני תיאוריות וקונספירציות והם התבקשו אחר כבוד לעזוב את המשרד כיוון שהם הורים בלתי אחראיים ומסכנים לא רק את ילדיהם אלא את הציבור בכללותו ולא מבינים מה זה וירוס ומה זה בקטריה ומה ההבדל ביניהם וכל ראובן שמעון או לוי בשוק שאומר להם איזה ידיעה מרעישה מהסוג שאתה מביא מיד מאמינים לו כאילו ניתן מפי הגבורה והתורה אומרת ורפא ירפא - ניתנה לרופא רשות לרפא ולאא למי שאינו רופא, וזה שיש רופאים שאף הם אומרים את השטויות האלו זו אכן בעיה ולכן כמו בכל ענין לפני שהולכים לבעל מלאכה צריך לברר עליו את מיומנותו ואת הרפיוטציה שלו ובוודאי לא ילכו לרופא או מומחה שלא יודעים את שמו.
חזור אל “מנע מגיפה מנחלתך - הקורונה והשלכותיה”
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 101 אורחים