הודעהעל ידי יוסףלוי » ד' אוגוסט 15, 2012 3:34 pm
ג. עוד צ"ב, למה רש"י בד"ה "וכי יהיה לאיש בן סורר ומורה", שינה מלשון הגמ' שלמדה מהפס' דצריך שיהיה סמוך לאיש ולא קטן, והדגיש שצריך שאותו הבן יהיה איש [ ולא "סמוך לאיש" ] וללא דברי התוס' [ הראשון בפרק ] עוד היינו נדחקים בלשונו, שמפס' זה לומדים גם שצריך שיהיה איש מבחינה מסויימת [ 2 שערות ].
אבל בתוס' כתבו להדיא, שלמעשה מהיכן לומדים שצריך שיביא 2 שערות ויהיה כבר קצת בגדר איש, זה מהטעם המובא במשנה שקטן אינו בר עונשין.
ובקיצור, צ"ב בכל זה, מה לימד הטעם המובא במשנה, ומה לימדנו הפס' המובא ברב יהודה אמר רב.
בקבלת תירוץ על שאלה זו אני יותר אשמח.