לנד"ד ומאחר שאיני מתמצא בתהליכי הטלפורטציה ואף לא במושג קפיצת הדרך, ומניח אני שאף חשובי הפורום לא, שאלתי ובקשתי היו אך על דרך הלינק והקישור, ולכן לא צטטתי מקודם את המקור מויקיפדיה, ע"ד יוסיף דעת יוסיף מכאוב...
בענין הניסים והגשמתן רחמנא לשיזבנא, הלא כבר פתחתי בהקדמה באשכולא הדין:
viewtopic.php?f=7&t=2078ויש רבים שהלכו בדרך זו כספר הברית ורבים וטובים, ונא ונא אל תלינו עלי, איני חש ח"ו פחיתות בנס אם יבוצע בדרכי הטבע שהינם נסים גלויים ומוסתרים כולם עד לאחד בקביעות מתמדת וכאמור,
@הר המוריה קפץ והגיע ליעקב אבינו, הינו היפך הענין, היות וכאן האדם מקפץ,
לעצם המדע בדיוני, המעורר קונטציות מדומייניות בדאיות והרחקה מוזרה לנושא, אם כי רוב הטכנולוגיה הקיימת והפשוטה ביותר כיום היתה בגדר מדע בדיוני פרוע לפני פחות מדור אחד בודד, ומי יימר וגו', וכשם שמסבירים ניסים במדע חותך פשוט וישן ה"ה לנד"ד, ובאם יצליחו להגשים חזיונות המדע בדיוני אף הוא נס מחודש לעיניניו ומי יימר דלא היה באמצעותו ניסים ידועים? ואיזה זילות ופחיתות יש בזה ? אתמהה, תמיהה רבתי!
וביותר דאילו יימצא חד מן קמאי דיסביר בפרוטרוט כדוגמה את קפיצת הדרך ע"ד מושג הטלפורטציה שר"י, יהיו כאלה שיחושו פחיתות כבוד לנס, באמרם, אההה, זה טבע כזה, כיוצאים מנקודת הנחה דכל נס בבחינת הוקוס פוקוס הוא, רחמ"ל, והלא גם אם אינו ע"ד ההסבר הנ"ל, טומנים בחובם כל הניסים הסברים כאלה ואחרים רוחניים או מדעיים, הצד השווה שתהליך וסיבה ומכוונים מלמעלה הן, ורצופים תהליכיים מדעיים, או אף תהליכים של השתלשלויות וממונים בתהליכים רוחניים, וכידוע, וח"ו דהוקוס פוקוס הן, זו היא דעתי, ואשמח לתקנה בבהירות כמין ימא לטיגני (ע"ד 2 הפירושים ממש),