איש_ספר כתב:שרבובו של ר' צבי רייזמן בין ראשי הישיבות, דוחה וחסר טעם.
אכן דוחה.
בהזדמנות זו אתייחס בקצרה לתופעה מוזרה הנפוצה בקבצים תורניים לא מעטים. מאמריו התורניים של רייזמן בולטים בהיעדר כל תואר לשמו, כמו גם בשורת התפקיד המודיעה שהוא איש עסקים מלוס אנג'לס. מפי השמועה שמעתי שהוא מתעקש על כך. ייתכן שהדבר נובע מתוך ענוותנות מצידו, שכן אינו מבקש ליטול את מה שאין בו, וכנראה שהוא אכן איש עסקים מלוס אנג'לס. אבל ענוותנות זו יוהרה יש בה. כדלהלן.
מילא אם היו משרבבים את רייזמן בין ראשי הישיבות מתוך שתיקה והתעלמות מן העובדה שאיננו אחד מראשי הישיבות. דבר זה הוא נסבל, וניתן להבין את החפצים ביקרו. אבל הבלטה וצעקנות זו המודיעה בראש כל חוצות שהוא
אינו ראש ישיבה, דבר זה יש בו מסר שלילי. הפגנת הסרת התואר של "איש העסקים מ-.L.A" עשויה להתפרש כך: "אתם ראיתם כי אינני צריך להיות ראש ישיבה, או אפילו סתם תלמיד חכם, להשקיע את כל כוחותיי בשביל לתפוס מקום של כבוד בספסל המזרח. אין חובה להיות מן 'הזורעים בדמעה' כדי 'ברינה יקצורו'. בשביל 'איש עסקים' כמוני מספיק לרפרף בספרים כמה דקות כאן וכמה רגעים שם, כלאחר יד, בהיסח הדעת, מיניה וביה, בלי לצאת מהכלים, בשביל לכתוב שטיקל תורה שיהיה נחשב ונלמד בהיכלי הישיבות, לא פחות מאשר מיטב תורתם של ראשי הישיבות המפורסמים. זה באמת כל כך לא נחשב אצלי, שאין לי שמץ עניין בתואר כלשהו הקשור לתורה. 'איש עסקים' עדיף מיניה בהרבה". גם אם אינו מתכוון לכך, צרימה יש כאן.
אני מוצא מקום להבהיר: אינני מכיר לא את צבי רייזמן ולא את קלונימוס הזקן, אין לי סיבה להתנכל לא לצבי רייזמן ולא לקלונימוס הזקן, ולא באתי "לסגור חשבון" לא עם צבי רייזמן ולא עם קלונימוס הזקן. כמו כן, התמונה אינה באה
להוכיח כלום (נכתב בעקבות הודעתו של קלונימוס הזקן).