אוצר החכמה כתב:לאור דעתו של רבו של התשובה מאהבה על רנה"ו קצת קשה להבין מה סמך על עדותו (ואולי היה זה בתחילה כשכבדו הנוב"י קודם עניין לימוד התינוקות וכל הנגרר? ראיתי שזה לא סביר כי המכתב נכתב בתקנ"ב והנוב"י נפטר בתקנ"ג).
ועליך אני קצת מתפלא שייחסת את ההבאה לתשובה מאהבה אבל העלמת את זה שהכותב הוא רנה"ו.
אוצר החכמה כתב:יכול להיות אבל הנוב"י לא חשב כך וגם לא חשב שיש ביניהם מחלוקת אידיאולוגית ולכן התפלאתי על התשובה מאהבה.
המעיין כתב:כמדומני שכבר התווכחו איתך בניק הקודם שלך על הנושא.
סיפרון כתב: ועוד דהלא נמשך אחר הפילוסופיא היא המינות בעצמה ואשה הזרה שהזהיר עליה שלמה כמ"ש הר"מ גבאי בספר מראות אלקים ולא זו בלבד אלא ממשיך אליו גם אחרים ועובר על לאו לפני עיור לא תתן מכשול דחייב נדוי,
ישא ברכה כתב:שמעתי מר' יצחק שלמה זילברמן ז"ל שמי שאינו מאמין בתורת הקבלה אינו אפיקרוס אלא שוטה
(אמנם שמעתי מאחד מתלמידיו לחלק שכוונתו על תורת רשב"י והאריז"ל וכדו' ולא על ענין המרכבה וסודותיה שבזה ודאי הרי הוא כופר כי מקראות הם בתנ"ך.
בברכה המשולשת כתב:יש רק להעיר שפרופ' שפירא הנ"ל חבר ספר שבו הוא טוען שאין בכלל חובה להאמין בי"ג עיקרים רח"ל
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 485 אורחים