האם קיימת בעיה בחתונות שהצלמים מפריעים לראיית העדים?

[שלח]

שמעתי שיש בעיה כזאת שהצלמים מפריעים לעדים לראות את נתינת הטבעת לכלה, ואז צריך לעשות עוד פעם קידושין, האם נכון הדבר והיו מקרים של קידושין חוזרים בגלל דבר זה?

[שלימות החכמה]

מאיזה בחינה. אם מצד שלא ראו וכל העם ראו, הרי כבר כתב באבני מילואים אה"ע סימן לד, וכ"כ במקנה בחידושי סוף קידושין, ועוד, דלא כתב הרשב"א לגבי היו עומדים מאחורי הגדר אלא משום שלא נתנה דעתה על הקידושין כלל. אבל אם היו עדים כל העם עדים על עצם כניסתה להימונה. וזה עצמו חזקה שנתקדשה. וסוקלין על החזקות כמ"ש הרא"ש בכתובות יז. וכ"כ עוד פוסקים. ועיין עוד בשו"ת מהרימ"ט ח"ב סימן קיט. ובחז"א אה"ע סימן ז.
ואם שאלתך היא מצד שהצלמים מפריעים לצלם הוידאו העומד מאחוריהם, והוא מקבל כסף בנפרד מן הצלמים וכתוצאה שלא הביא הסרטה נאותה לחתן ולכלה אינם רוצים לשלם לו במיטב. יש בזה מחלוקת קצות ונתיבות. יעויין סימן קמח בביאורים.

[ישראל אליהו]

מח' מרדכי ורשב"א. ומשמעות השו"ע דמהני, וא"צ לראות ממש את נתינת הטבעת. יעויין אהע"ז, סי' מ"ב, ב"ש ס"ק י"ב.

[ר_חיים_הקטן]

בדיוק ראיתי את זה היום: ע' בנטעי גבריאל (נישואין ח"א פרק י"ח אות ג').

[הא לחמא עניא]

בדיוק ראיתי את זה היום: ע' בנטעי גבריאל (נישואין ח"א פרק י"ח אות ג').

יש אפשרות להביא את דבריו???
תודה מראש

[שלח]

נטעי גבריאל
http://www.otzar.org/aspcrops/52819_130_1700416511-1162015.asp