הודעהעל ידי שש ושמח » א' אוקטובר 09, 2016 1:25 am
עד כמה שזכור לי הבעיה היא לא משום שהחברה משלמת ריבית ממש, אלא שעצם השאלת המיכלים המותנית בהלואת המעות נחשבת ריבית. [בחוזה שלפני כעת אינני רואה שהחברה מחויבת לשלם ריבית על הפקדון, ואפי' לא הצמדה].
הפתרון ששמעתי לזה בזמנו הוא לשנות בחוזה, שאין התשלום בתורת פקדון אלא בתורת מקח תמורת הבלונים, אלא שהמכירה מותנית בכך שהלוקח ישתמש בהם כפי הוראות החברה ואם לא המקח בטל למפרע. [באמישראגז ב"ב מכירים כבר את הענין ומוכנים לכתוב כך].
כעת אני חושב שנוסח זה הוא חוכא ואיטלולא, שהרי הם מחליפים את הבלונים בכל פעם ובודאי שהבלונים שיהיו אצלי בשעה שאתנתק מהם אינם שלי, ואיך אקח אז מעות עבורם?
מ"מ הפתרון הפשוט ביותר הוא למחול להם על דמי הפקדון ואז אין כאן הלואה כלל... [שמעתי שיש עושים כן].
זה שמישהו מפרסם על עצמו שהוא בקי בענין מסויים, הופך אותו לפוסק יותר מוסמך ממוצי"ם אחרים?