כתובות סט: האם להמהרש"א היתה נוסחא אחרת ברש"י?

[מיללער]

המהרש"א בח"א כתובות סט: בד"ה מר וזח מביא את הפירש"י ומסיים עכ"ל, ולפנינו אין שם הדברים הללו ברש"י כלל אף לא מקצתיה, האם נפלה טעות בדברי המהרש"א או שהיתה לפניו נוסחא אחרת בדברי רש"י?

[בקרו טלה]

הן הן דברי הערוך, עי' במהרש"א הנדפס בע"י

[קאצ'קלה]

אין כאן נוסח אחר בפירוש רש"י, לא בדפוסים קדומים ולא בעין יעקב.
אולם כבר תוקן במהרש"א הארוך שצ"ל במהרש"א: "עיין פרש"י. [ובערוך ערך מרזח פירש] בית מרזח כלומר האבל הניזח במרירות ומזדעזע...". וכן תוקן במהרש"א שבש"ס עוז והדר.

[מיללער]

אין כאן נוסח אחר בפירוש רש"י, לא בדפוסים קדומים ולא בעין יעקב.
אולם כבר תוקן במהרש"א הארוך שצ"ל במהרש"א: "עיין פרש"י. [ובערוך ערך מרזח פירש] בית מרזח כלומר האבל הניזח במרירות ומזדעזע...". וכן תוקן במהרש"א שבש"ס עוז והדר.

תודה רבה

[מיללער]

הן הן דברי הערוך, עי' במהרש"א הנדפס בע"י

היינו שבש"ס ווילנא חסרו בטעות הדברים של "ובערוך פירש".

תודה רבה על הטירחא, ישלם ה' פעלך הטוב

[קאצ'קלה]

הן הן דברי הערוך, עי' במהרש"א הנדפס בע"י

היינו שבש"ס ווילנא חסרו בטעות הדברים של "ובערוך פירש".

כנים דבריך, אבל אינם מדויקים כל הצורך, כי אין הדבר תלוי בש"ס ווילנא (ראם). בש"ס ווילנא נדפס כפי שהוא בדפוסים הראשונים של חידושי אגדות מהרש"א, וכבר שם ישנה השמטה זו.

[דוד פריינד]

אפשר הכוונה לפירש"י מהדורא קמא, מובא בשיטה מקובצת על פרקים אלו?

[מיללער]

אפשר הכוונה לפירש"י מהדורא קמא, מובא בשיטה מקובצת על פרקים אלו?

לא נמצא שם - והכוונה בהמהרש"א הוא כמו שכתבו לעיל וכמו שנדפס במהרש"א בעין יעקב