תוך כדי דיבור כתב:מבין ריסי מקלדתך ניכר כיצד אתה מבקש כמובן את כל האמת ומחפש את כלל העובדות על המציאות המלאה, ולא רק את אותם פרטים מצומצמים ונוחים המתאימים מראש עבור דעתך הנחרצת מעיקרא. אם כן למה הטירחא, מדוע לא תעשה סיבוב אצל הגדולים עם פיתקא מוכנה, שיעידו בעדות ברורה שה"ישיבה" של "הדוקטור" הקרוי "רעוועל" מעולם לא היתה "מוסד" של "תורה" במובן "כלשהו", עה"ח_______, _________, _______. למה להסתבך עם כל מיני עובדות שעלולות לבלבל את הקורא...
תוך כדי דיבור כתב:אם אין לך מושג ודעה בזה, המרכאות על ה'ישיבה' מניין?... ולקרוא למוסד כולו רק ע"ש הרב ד"ר רוול דווקא, שזה פחות מלקרוא לביהמ"ד לרבנים בברלין ע"ש ד"ר הילדסהיימר ולא ע"ש השרידי אש (וכן הלאה). וכן הלאה. אא"כ תאמר שבשני אלה לא הלכת אלא בעקבות הגרא"ו. ואז אין להאשימך אלא בתמימות לחשוב שכל דעה של הגרא"ו משקפת מסתמא את דעת שאר הגדולים, בעוד שבכו"כ עניינים לא היה זה כך כידוע (או בעצם לא כל כך ידוע כבר היום? מרינבד תרצ"ז למשל?). לגופו של עניין, בחיפזון האפשרי לי כעת, המוסד "ישיבת רבנו יצחק אלחנן" בניו יורק" עבר כל מיני גלגולים בחמישים השנים הראשונות לייסודו וקשה לדבר עליו כך בחדא מחתא, אבל בכל אופן בתקופת חיי הגרא"ו פשוט היו כנגדו גם כאלה שהתייחסו בחיוב, בוודאי בארה"ב, ואצ"ל שהיו רבים שלא שללוהו, וגם כאלה שלימדו שם בעצמם מי ומי בכל עשור ועשור. ואין לי הפנאי להאריך.
תוך כדי דיבור כתב:כך שלכנות אותה "ישיבה" במרכאות ולהתייחס אליה כאל מוסד של דוקטורים, זו השקפה שאכן הייתה קיימת, אבל טעות היא לחשוב שגם היתה מוסכמת על הרבים.
עשוי לנחת כתב:ואגב, אם כבר "דעתי", הייתי שמח לשמוע רבנים שהיו בעד
קראקובער כתב:משהו פיקנטי, הרב גיפטר בתור בחור בישיבת רי"א חולם להיות רב הראשי של היטלר..
(קרדיט: הרשל צייג)
חזור אל “מטפחת ספרים ועיטור סופרים”
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 484 אורחים