חד ברנש כתב:לא דנו בזה בספרי בני דורנו? קשה לי להאמין.
חד ברנש כתב:(ב) לשכן מלמטה נשאר מספיק שטח בשביל לבנות סוכה יפה נאה ורחבה (שני מטר על ארבע וחצי מטר, לזוג צעיר עם ילד!), והרלסים צמצמו את סוכתו המקורית בפחות ממחצית.
חד ברנש כתב:(א) לשכן מלמטה אין חזקת שימוש לסוכה במשך ג' שנים, כי הוא שוכר את הדירה ולא התגורר בה במשך ג' שנים. ויש לדון אם שייך לומר של"דירה" שלמטה יש את חזקת השימוש
מיכאל1 כתב:נ"ב יכול השכן העליון לטעון שלא מחה עד היום כי לא רצה למנוע את שכנו ממצווה, והוזכרה טענה זו כבר באחרונים הקדומים.
חד ברנש כתב:מיכאל1 כתב:נ"ב יכול השכן העליון לטעון שלא מחה עד היום כי לא רצה למנוע את שכנו ממצווה, והוזכרה טענה זו כבר באחרונים הקדומים.
השכן העליון חלם מיד עם כניסתו לבנין (שאז לא היו בכלל דירות בקומה התחתונה) להוציא רלסים וכו', אבל חוסר הממון לא איפשר לו זאת, עד עתה שאין לו ברירה אחרת.
האם זו טענה?
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 5 אורחים