פלתי כתב:בספריות הגדולות הם דוקא מצלמים במצלמה לשם האיכות, אבל אם מדובר על מצלמה רגילה, צודק שמעלי שעדיף סריקה.
ביליצר כתב:מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??
ואם סורק ,האם ידני או שולחני ?
ואם ידני ,איזה מומלץ? יישר כח
פלגינן כתב:פלתי כתב:בספריות הגדולות הם דוקא מצלמים במצלמה לשם האיכות, אבל אם מדובר על מצלמה רגילה, צודק שמעלי שעדיף סריקה.
בספריות משתמשים במצלמה בכדי שלא ללחוץ ולהרוס את כתב היד. אבל בכת"י בן ימינו אין שום סיבה להשתמש במצלמה.
ביליצר כתב:האם יש למישהן נסיון או ידיעה על סריקה ידנית =הבנתי שמדובר במכשיר שמחזיקים ביד ומעבירים ידנית ,[כמו מגהץ]
קו ירוק כתב:סורק ידני זה לא יוצא בסריקה אחידה.
מצלמה, אפילו בפול פריים שזה מכשיר יקר מאוד, לא רלוונטית. היא נחותה בהרבה מכל סורק זול (לא מדובר על צילום מקצועי ייעודי, שעלות הפקתו עולה להון).
סורקים יש בהרבה מחירים. הנוח ביותר הוא סורק נייד בין עם חיבור usb ובין בחיבור חשמל. וככל שזה לעבודה עצמית לא לסטודיו, זה מעולה. (אפשר למצא ביד 2 סורקים ניידים במחיר לא יקר, כמו סורקי lide של קנון).
והנה הציעו לך פה במחיר לא יקר. גש וקנה..
פלתי כתב:אני משתמש בסורק איכותי עילי scansnap. הוא יחסית זול ומאד איכותי.
ספרא כתב:ביליצר כתב:האם יש למישהן נסיון או ידיעה על סריקה ידנית =הבנתי שמדובר במכשיר שמחזיקים ביד ומעבירים ידנית ,[כמו מגהץ]
לי יש ניסיון עם זה. קשה מאוד מאוד להגיע אתו לתמונה איכותית. צריך להניח על משטח מאוד מסוים, מבחינת החלקות והחספוס, וקשה מאוד להסיע הסורק ע"ג המסמך בצורה ישרה ואחידה.
קו ירוק כתב:הכתב יד בתמונה ברור. לכן הוא קריא, אף שהמצלמה לא
קו ירוק כתב:והצילום בשוליים לא חד.
ההסבר הוא פשוט. החיישן של המצלמה הוא כפתור קטן וככל שנוטים מהמרכז הוא נהיה מטושטש ומעוות.
קו ירוק כתב:במצלמת פול-פריים החיישן גדול 35 מ"מ כמו סרט פילם של פעם, וזו רזולוציה מקסימלית (אלא שזה מכשיר מאוד יקר 20,000 ש"ח), וגם צריך צלם בשביל איכות טובה ולא לשחק בתכנות צבע.. שמאבדים את איכות התמונה.
סורק יש לו סיב אופטי ארוך על פני רוחב העמוד, כך שהוא מכסה הכל בחדות גבוהה. ואפי' אם זה לא סורק משוכלל.
המחיר נע ביד שניה 100-300 ש"ח לסורק נייד דקיק של 'קנוסקאן לד' בחיבור יו אס בי למחשב נייד או נייח וללא מקור חשמל נוסף. מי שצריך שימוש תכוף, מעדיף מכונה חזקה ומהירה, אבל שימוש ביתי רגיל (גם לחברי לשכת הסופרים פה), בדרך כלל אין צורך.
תוכן כתב:קו ירוק כתב:הכתב יד בתמונה ברור. לכן הוא קריא, אף שהמצלמה לא
מן הסתם התכוונת, אף על פי שהמצלמה לא "טובה" או לא "מקצועית", או מה שזה לא יהיה. אבל אינך צודק, התמונות שהמצלמה שלי נותנת הן כל כך טובות, שלפעמים אפשר לקרוא בצילום מה שא"א לקרוא עם העין.
עוד דבר, סורק לוקח חצי דקה לכל סריקה, מצלמה לוקח כמה שניות כל צילום. כשצריכים לצלם מאות עמודים, מדובר בחסכון של שעות.
פלתי כתב:אני משתמש בסורק איכותי עילי scansnap. הוא יחסית זול ומאד איכותי.
הא לחמא עניא כתב:פלתי כתב:אני משתמש בסורק איכותי עילי scansnap. הוא יחסית זול ומאד איכותי.
מעניין לדעת איך זה עובד??
מענה איש כתב:הא לחמא עניא כתב:פלתי כתב:אני משתמש בסורק איכותי עילי scansnap. הוא יחסית זול ומאד איכותי.
מעניין לדעת איך זה עובד??
פלתי כתב:אני משתמש בסורק איכותי עילי scansnap. הוא יחסית זול ומאד איכותי.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 147 אורחים