עושה חדשות כתב:באפיק"י מבואר ההיפך.
ודאי שחיוב דו"ה יש גם במסוכנת, אבל הנידון שלו הוא כלפי חיוב קרן של תברא ושתייה.
הרב "עושה חדשות" כתב וז"ל באפיק"י מבואר ההיפך עכ"ל
ולענ"ד עשה חדשות ולא זכיתי להבין היכן מצא כן באפיק"י
לשון האפיק"י ברורה ונצטט: דלא איתריב שליחות אלא לדבר עבירה של הטביחה דהוא מזיק ממון חבירו עכ"ל
קטע נוסף: ולדבר עבירה זו דמזיק ממון חבירו ע"י הטביחה הרי איתרבי שליחות עכ"ל
כמו כן כל הספק שלו מובן רק אם ננקוט דהנזק הוא המחייב כי אם ננקוט שהמחייב הוא עצם השחיטה א"כ הנזק שיש(כאשר יש) הוא דבר צדדי ודמי ממש לעשה שליח לטבוח בשבת.
כל המעיין בחילוק של האפק"י בין המיקרים יראה נכוחה דפשוט שהבין דיסוד החיוב בטביחה הוא הנזק